>>FUMFz

D'un autre coté c'est plus en complétant un proof of concept que tu réussira à les convaincre. Les masses d'investisseurs/supporters ont souvent la tête dans le sable, je ne pense pas que ça sert à quoi que ce soit de parlementer, surtout si y'a un PhD pour porter les idées.
C'est fondamental comme faille ? ou c'est un détail d'heuristique corrigeable ? À ce que j'ai compris il y a pas mal d'aspect arbitraires dans le choix des événements racines des round.

Oui oui clairement, mais bon pour l'instant j'ai aucun avantage à faire ça. Si j'avais une entreprise concurrente je l'aurais déjà fait mais à la base je voulais juste savoir si y'avait des patch à ça car j'arrivais pas à en trouver

Oui et non, d'un côté oui car celui qui exploite ça peut vraiment niquer les gens et t'as pas envie de te faire niquer. Mais ça empêche pas le système de fonctionner
Je sais même pas si ça marche hein, ça se trouve je raconte que de la merde et vu que je sors aucune prof on concept bah on sauras que quand quelqu'un le fera (normalement j'ai des mecs sur le coup qui sont deter à voir si ça passe)
Les détails je me rappelle plus trop, faut que je revoie ça effectivement mais il me semblait au contraire que c'était tout déterminé sans doute, ptet je confonds

Je suis tellement pas crédible pas à me souvenir comment ça fonctionne et à en même temps dire que c'est un scam putain heureusement qu'internet c'est anonyme