Citation de Me-163B
J'y ai pensé, mais y'a tellement tout a reprendre avec ce gars que j'ai préféré rester sur le sujet, car il aurait encore fallu faire des déviations, chacune en entraînant elle même d'autres. De même pour le fait de violer un animal, ça ne peut pas être spéciste, puisque c'est déjà sexiste si on viole une femelle.
Que ce soit en matière d'histoire, de logique, de compréhension de l'interconnexion historique qu'il y'a entre transmission de savoirs et conquêtes, il ne comprend rien a rien, la discussion a été plus longue que ça, et il m'a sortit d'autres perles.
Le gars est la définition parfaite du sjw qui se croit plus fin que la masse mais est parfaitement inculte. Je lui ai quand même fait remarqué que les conflits et migrations qui existent aujourd'hui n'existent au préalable que parce que les populations non européennes ont d'abord été multipliées par 10 grâce a la médecine occidentale et la vaccination. Pas de réponse sur le sujet.
De même sur l'islam il semble penser que toutes les religions sont les mêmes, point de vu naïf et irréaliste du con bienveillant lambda. Du coup il ne pige rien a l'histoire du conflit entre hindous et musulmans ni a la conquête de l'inde, il attribue 100% de l'origine du conflit a la colonisation britannique, alors qu'elle a mis fin a l'esclavage des hindous par les musulmans.
Que des non sens de ce genre, ceux qu'on entend partout dans les médias justement.

Autant l'Islam, son discours ne m'étonne pas. Il y a rien de novateur, dans ce qu'il dit je n'ai vu aucune connerie qui dépasse la moyenne.
Maintenant, le viol, waouh, quand même ; et en même temps pour avoir bien étudier le cas MJ, je me dis que ce n'est pas si étonnant, il a l'esprit assez étriqué dans ses concepts, et toujours à chercher à surintellectualiser, ce qui n'a pas lieu d'être, avec les paradoxes et aberration que ça apporte.