>>Xhn

A ta réponse on peut voir que tu n'as rien compris à ce qu'est un test de QI si tu révoques d'entrée ma première phrase. QI = test différentialiste où la population est classée sur une loi normale sur la base son score au test, partant du postulat que l'intelligence se distribue sur une loi normale. Je te retourne donc ton conseil.

Tu opposes intelligence relative et intelligence absolue comme s'il existait quelque chose comme l'intelligence absolue, sauf que non en fait. Ensuite tu dis que dans une société d'abrutis, le fait de savoir faire une addition ferait que tu aurais 135 de QI, sauf que non, parce que ce n'est pas comme ça qu'est construit un test de QI.
Ensuite tu balances des inepties, par exemple le coup du QI en fonction de l'âge, sachant qu'il a été observé que le QI n'évoluait que très peu au cours de la vie.
Pareil, tu dis que le QI mesure l'acquis alors que c'est faux, pareil pour le côté culturel http://www.douance.org/qi/mythes-qi.html#education

Bref tu sais pas de quoi tu parles, pas la peine de continuer

T'as jamais tenu une grille d'étalonnage dans tes mains et tu parles. Le fait que le QI n'évolue pas au cours d'une vie est simplement le fait que chaque fois que tu changes de classe d'âge, tu gardes le même percentile de QI relativement à tes nouveaux congénères de classe d'âge. Donc non, ce ne sont pas des inepties.

Tu ne sais pas de quoi tu parles, tu devrais arrêter.