>>Xhn

On parle d'Intelligence, de QI, et de la corrélation entre les deux. J'ai démontré que QI =! Intelligence, j'ai rien d'autre à ajouter. Va te renseigner, je suis pas hors-sujet, c'est toi qui sait pas de quoi tu parles.
On a pas donné de définitions à l'intelligence, donc en quoi je pourrais la changer ? Y a pas un seul neuroscientifique, ni même un seul psychothérapeute qui aient la même idée de ce qu'est l'intelligence. >Y a juste des théories, qui de toute façon ne peuvent pas être prouvées parce qu'on connaît encore assez mal le cerveau.
C'est le principe de la psychologie: c'est que de la théorie.

Mais tu sais, il y a des théories qui n'ont pas été prouvées et qui ont permis le progrés scientifique.

On a pas attendu les preuves de la théorie de la relativité pour envoyer des satellites dans l'espace. >Pourtant c'est bien grâce à cette théorie sans preuves qu'on a pu le faire.
On a pas attendu les preuves de la théorie du complexe d'Oedipe pour développer le reste de la psychanalyse. Aujourd'hui, les psychanalyses sont fonctionnelles, et pourtant elles se basent sur de la théorie et non des faits vérifiés.
Tu parles de définition, mais y a pas de définition en psychologie.

Premièrement t'as rien démontré du tout, t'as juste montré qu'il y a des facultés nommées par la concaténation du mot "intelligence" et d'un adjectif quelconque, ça ne change rien au fait que le QI mesure ce qu'on appelle l'intelligence générale.

Y a pas un seul neuroscientifique, ni même un seul psychothérapeute qui aient la même idée de ce qu'est l'intelligence.

Je suppose que t'as une source ?

C'est le principe de la psychologie: c'est que de la théorie.

Tu ne connais même pas la définition de théorie et visiblement tu ne connais pas le fonctionnement de la psychologie non plus.

Mais tu sais, il y a des théories qui n'ont pas été prouvées et qui ont permis le progrés scientifique.

Par exemple ?

On a pas attendu les preuves de la théorie du complexe d'Oedipe pour développer le reste de la psychanalyse. Aujourd'hui, les psychanalyses sont fonctionnelles, et pourtant elles se basent sur de la théorie et non des faits vérifiés.

La psychanalyse est très contestée et est assimilable a des dérives sectaires, il y a de nombreux cas où la psychanalyse a détruit des patients.

Tu parles de définition, mais y a pas de définition en psychologie.

Encore une preuve que tu ne comprends rien au monde de la recherche scientifique

Mais comment tu veux que le QI mesure une supposée intelligence générale, alors que le cerveau humain est l'objet le plus complexe auquel les scientifiques se sont jamais confrontés ? On en sait rien de tout ça, on en est qu'au début. Y a absolument aucune preuve tangible.
Mes sources c'est très simple, t'as ceux qui sont de l'école américaine et ceux qui sont de l'école européenne. Et dans ces écoles, t'as encore d'autres sous-écoles.
La chirurgie a détruit des patients, donc ça veut dire que ça ne marche pas non plus ?