EyesWideShut
>>Xhn
On parle d'Intelligence, de QI, et de la corrélation entre les deux. J'ai démontré que QI =! Intelligence, j'ai rien d'autre à ajouter. Va te renseigner, je suis pas hors-sujet, c'est toi qui sait pas de quoi tu parles.
On a pas donné de définitions à l'intelligence, donc en quoi je pourrais la changer ? Y a pas un seul neuroscientifique, ni même un seul psychothérapeute qui aient la même idée de ce qu'est l'intelligence. Y a juste des théories, qui de toute façon ne peuvent pas être prouvées parce qu'on connaît encore assez mal le cerveau.
C'est le principe de la psychologie: c'est que de la théorie.
Mais tu sais, il y a des théories qui n'ont pas été prouvées et qui ont permis le progrés scientifique.
On a pas attendu les preuves de la théorie de la relativité pour envoyer des satellites dans l'espace. Pourtant c'est bien grâce à cette théorie sans preuves qu'on a pu le faire.
On a pas attendu les preuves de la théorie du complexe d'Oedipe pour développer le reste de la psychanalyse. Aujourd'hui, les psychanalyses sont fonctionnelles, et pourtant elles se basent sur de la théorie et non des faits vérifiés.
Tu parles de définition, mais y a pas de définition en psychologie.
Citation de EyesWideShut
Xhnhttps://fr.wikipedia.org/[...]s_invalidant_le_facteur_ghttps://fr.wikipedia.org/[...]s_intelligences_multiples
https://fr.wikipedia.org/[...]ligence_%C3%A9motionnelle
https://fr.wikipedia.org/wiki/Intelligence_sociale
Ca n'existe pas mais y a des dizaines de neuroscientifiques et de psychologues qui l'ont théorisé, au point que ces intelligences aient leur propre page sur wiki
Une intelligence générale de laquelle découleraient toutes les autres n'existe pas. C'est une théorie qui a fait son temps mais qui n'est plus valide aujourd'hui. Sinon comment t'expliques que le cerveau soit divisé en plusieures zones qui s'occupent chacune d'une tâche particulière ? Comment t'expliques que les Asperger peuvent avoir 130+ de QI et pour autant ne comprennent pas le second degré ?
Y a plusieurs intelligences, c'est un fait. Y a pas que la logique et la mémoire, on est pas des putains d'ordinateurs.
https://fr.wikipedia.org/[...]ontroverses_scientifiques
T'as ta réponse
Y'a aussi la théorie du genre sur wikipedia tu sais
Tu peux appeler quelque chose intelligence + adjectif si ça te chante, mais reste que c'est pas de ça qu'on parle, effectivement si tu changes les définitions qu'on donne ça marche plus
+ Croire que la logique = machine
On parle d'Intelligence, de QI, et de la corrélation entre les deux. J'ai démontré que QI =! Intelligence, j'ai rien d'autre à ajouter. Va te renseigner, je suis pas hors-sujet, c'est toi qui sait pas de quoi tu parles.
On a pas donné de définitions à l'intelligence, donc en quoi je pourrais la changer ? Y a pas un seul neuroscientifique, ni même un seul psychothérapeute qui aient la même idée de ce qu'est l'intelligence. Y a juste des théories, qui de toute façon ne peuvent pas être prouvées parce qu'on connaît encore assez mal le cerveau.
C'est le principe de la psychologie: c'est que de la théorie.
Mais tu sais, il y a des théories qui n'ont pas été prouvées et qui ont permis le progrés scientifique.
On a pas attendu les preuves de la théorie de la relativité pour envoyer des satellites dans l'espace. Pourtant c'est bien grâce à cette théorie sans preuves qu'on a pu le faire.
On a pas attendu les preuves de la théorie du complexe d'Oedipe pour développer le reste de la psychanalyse. Aujourd'hui, les psychanalyses sont fonctionnelles, et pourtant elles se basent sur de la théorie et non des faits vérifiés.
Tu parles de définition, mais y a pas de définition en psychologie.
