>>Meno

C'est pas tellement qu'ils en veulent plus, c'est qu'ils refusent de céder à la politique de l'autruche nationaliste et d'imaginer qu'en 2017 on peut se protéger d'un exode estimé a plus de 50 millions de personnes, et beaucoup plus à venir.
On peut hélas pas faire mener des guerres impérialistes aux 4 coins de monde, ingérer des pays, les renverser ou les détruire pour des ressources et des intérêts géopolitiques, puis espérer qu'il n'en découle aucune conséquence (et parmi elles le terrorisme). Si on prend en compte l'évolution du climat et la dégradation écologique massive des pays en voie de développement, c'est pas moins de 300 millions de personnes qui s'annoncent.
Alors on fait quoi les nationalistes ? On fout des murs de 15m de haut et on fait comme si toute cette merde qui est le monde dans lequel on vit n'existait pas ?

On purifie le paysage .

Non je déconne, la véritable solution (pacifique) serait d'investir dans les pays africain, qu'ils soit a nouveau attratif (Faudrait que les gauchos arrête de partir en guerre pour du pétrole aussi...) D'envisager qu'une dictature est parfois mieux que rien du tout ou des terroristes (bachar al assad par exemple) Cette stratégie est celle de la russie par exemple.
Enfait sa me parait difficile de réaliser sa sans prendre la direction des pays (comme pour l'algérie) On pourrait aussi ne pas intervenir, mais je pense pas que sa régleré la queston de l'immigration...