>>Finance
Tu les trouveras dans les dictionnaires récents uniquement : http://www.larousse.fr/di[...]ncais/islamophobie/186470
En fait, les dictionnaires sont des valeurs marchandes, c'est comme le journalisme, ça s'adapte unilatéralement aux lobbys. Seul le dictionnaire de l'académie française, seule autorité en France qui a le pouvoir légal sur la langue et ses évolutions, est fiable.
D'ailleurs on peut lire : http://www.academie-francaise.fr/la-maire
Alors que : http://www.larousse.fr/di[...]ires/francais/maire/48713
Il n'y a plus "nom masculin" qui figure pourtant bien sur : http://www.larousse.fr/di[...]ires/francais/homme/40240
Ce qui montre que le larousse, grand dictionnaire d'antan, est devenu un torchon qui affiche un français idéologique idiot en contradiction avec le vrai français qui est du génie.
Vous vous rendez compte, les lobby touchent :
- les articles de journaux
- les dictionnaires
Je comprends pourquoi les 2000 vont avoir ce français si mauvais et imposé.
Citation de CoucouBFM
Citation de FinanceC'est vraiment horrible d'avoir une phobie en plus avoir peur d'un rien
Je déteste les mots qui finissent en phobe ils ne savent même pas ce que c'est qu'une vrai phobie+1, c'est assez ignoble envers les gens vraiment malades, c'est rare mais ça existe... mais fait savoir que les cuck et les féministes choisissent leurs victimes, et lesquelles ils encensent.
![]()
je vais vérifié si ce mot dégueulasse "islamophobe" est dans le dictionnaire
Il y est pas cimer
Tu les trouveras dans les dictionnaires récents uniquement : http://www.larousse.fr/di[...]ncais/islamophobie/186470
En fait, les dictionnaires sont des valeurs marchandes, c'est comme le journalisme, ça s'adapte unilatéralement aux lobbys. Seul le dictionnaire de l'académie française, seule autorité en France qui a le pouvoir légal sur la langue et ses évolutions, est fiable.
D'ailleurs on peut lire : http://www.academie-francaise.fr/la-maire
Alors que : http://www.larousse.fr/di[...]ires/francais/maire/48713
Il n'y a plus "nom masculin" qui figure pourtant bien sur : http://www.larousse.fr/di[...]ires/francais/homme/40240
Ce qui montre que le larousse, grand dictionnaire d'antan, est devenu un torchon qui affiche un français idéologique idiot en contradiction avec le vrai français qui est du génie.
Vous vous rendez compte, les lobby touchent :
- les articles de journaux
- les dictionnaires
Je comprends pourquoi les 2000 vont avoir ce français si mauvais et imposé.



