>>Naetero

Citation de DrHouse

Citation de Coffeedamour

Il est possible de connaitres toutes les lois physiques impliqués dans un penalty au football par exemple.
Tu as beau avoir toutes les données physiques existantes, le sens du vent, l'angle de tir, la force de frottement, la vitesse de rotation de la balle, le temps de réaction à la milliseconde près du gardien, les probabilités (avec la meilleure précision possible) de ses prochains mouvements, tu peux même être mentaliste et avec un fort pouvoir de suggestion influencer ses gestes
Mais JAMAIS tu seras sûr à 100% de savoir de quel côté il va plonger

Ça n'a aucun sens.
Si tu connais toutes les données, tu ne peux pas te tromper

Faux. Si tu connais toutes les données, tu peux juste arriver à tes fins mais pas prévoir ce que tu ne contrôle pas.
Je te parle pas de réussir un penalty, mais de savoir de quel côté il va plonger.
Avec toutes les données possibles et imaginables acquises, tu ne peux être sûr qu'à 99% de ce que va faire le gardien. Les 1% restants est ce % imprévisible qui représentre le libre arbitre du gardien. C'est à dire qu'il y a 99% de chances qu'il plonge à gauche mais au final au moment où tu tires il n'a pas bougé et est resté au centre. T'as tiré à droite et marqué ton penalty, mais le fait qu'il soit resté au centre représente ce % d'imprévisibilité dû au libre arbitre.
Je te donne un exemple un peu plus concret. Un jeu d'echecs.
Tu joues contre moi. Tu es réputé pour être le meilleur joueur d'echecs de tout l'Univers, tu prédis les actions de ton adversaires au moins 12 coups à l'avance. T'es un génie. Toutes les probabilités sont dans ta tête, t'es un fou, je m'assied en face de toi, tu m'as jamais vu, c'est la première fois qu'on joue ensemble, mais selon mon palmarès, je suis un prodige des échecs également.
La partie commence, et voilà.
Il est pratiquement IMPOSSIBLE de savoir quelle pièce d'échec je vais jouer en premier

Sur la vie de ma mère vous faites exprès d'être con.
Dans ton cerveau avant de bouger la pièce t'as une réaction chimique qui se produit pour décider la quelle tu vas bouger ?
Et bien guess what ?
Le moment juste avant en sachant l'emplacement de chaque particule/atome on aurait pu prévoir cette réaction chimique.
Et guess what?
Juste avant ça en sachant l'emplacement de chaque particules / atome on aurait pu prévoir ce qui allait se passer.
Et guess what?
On peut faire ça à l'infinie

Et c'est là que tu te te plantes tout seul sur ta propre théorie.

Relis toi. Si on peut faire ça à l'infinie, c'est qu'il existe des cas où il est impossible darriver à une conclusion déterministe étant donnée qu'on peut entrer dans une boucle infinie de déductions.

Si on était doté de la capacité à lire dans les pensées (donc avoir accès à la moindre réaction chimique du cerveau d'autrui, alors il serait impossible d'arriver à une conclusion, pour revenir à l'exemple du penalty ou le tireur va lire dans les pensées du gardien, et le gardien va lire dans les pensées du tireur, et cela en boucle infinie jusqu'à ce qu'un des deux décide de laisser tomber (prédit par l'autre, mais du point de vue de celui qui renonce, il renonce en fait à déterminer l'action de son adversaire)

Ce qui renforce l'idée qu'une action déterminée et parfois possible, mais parfois non. Ce qui veut dire encore une fois que le déterminisme n'est pas universel et est complétée par le libre arbitre