>>Naetero
Sauf que la tu parles pas de libre arbitre, mais d'omniscience
Citation de DrHouse
Citation de NaeteroTu comprends pas. Je vais essayer d'être concis.
Citation de PyrorcaIl est possible de connaitres toutes les lois physiques impliqués dans un penalty au football par exemple.
Citation de NaeteroSi tu as toute les données à un moment t, que tu connais toutes les lois physiques. Alors tu peux déterminer toutes les données à un moment t-1 t+1 etc...
Citation de Tropadelite1 + 1 = 1 car une goute d'eau + une goute d'eau ca fait un grosse gouteau d'eau
Citation de NaeteroSi tu tape sur du bois ça va faire du bruit.
Le libre arbite existe pas désolé khey.Faible rhétorique.
AUCUN libre arbitre pour le bois.
Démonstration terminée
Meme exemple
Fin du débat
Tu as beau avoir toutes les données physiques existantes, le sens du vent, l'angle de tir, la force de frottement, la vitesse de rotation de la balle, le temps de réaction à la milliseconde près du gardien, les probabilités (avec la meilleure précision possible) de ses prochains mouvements, tu peux même être mentaliste et avec un fort pouvoir de suggestion influencer ses gestes
Mais JAMAIS tu seras sûr à 100% de savoir de quel côté il va plonger
T1 le mec shot dans la balle.
Tu connais la puissance le vent etc donc tu sais où la balle va aller.
T2 le gardien voit la balle arriver de telle sens. Etc
Tu sais ou il va plonger
Le truc c'est que tu peux pas prédire t18000 a partir de t1 il faut passer par tout les autres.
Sauf que la tu parles pas de libre arbitre, mais d'omniscience


