>>TuSaisKi

Personnellement sur le point qu'on privilégie l'individu à l'espèce j'approuve ta vision et en ce qui me concerne je serai pour épuré le génome humain. De l'eugénisme oui monsieur, mais on en fait déjà, je serai pour le pousser plus loin.
Actuellement si on sait que le fœtus à des problèmes génétiques, certaines maladies permettent d'avoir le droit à un avortement.
Je serai pour étendre cela à une obligation sur certaines maladies génétiques. De même si des personnes ont des défauts génétiques majeur je serai contre le droit à la reproduction.
Aussi une limitation du nombre d'enfants par personne, je pense entre 2 et 3. Et donc pour en être certain test génétique de paternité / maternité pour être certain qu'il ne s'agit pas d'une mère porteuse.
Suite à ce maximum : ligature des trompes chez la femme et vasectomie chez l'homme.
J'ai dévié du topic sur la décadence, mais si on entend au niveau de l'espèce cela permettrait de réduire la décadence de notre ADN tout en gardant un patrimoine génétique assez diversifié puisqu'il s'agit "juste" de supprimer les maladies génétiques qui coûtes à notre société.

Sur le long terme ça peut avoir un bon impact en effet cependant c'est très compliqué voir impossible de mettre une telle chose en place aujourd'hui