>>Doomguy

Bah c'est un sujet qui en rejoint malheureusement un autre bien plus vaste : le problème Big Pharma.
En soi je suis contre les experimentations sur les animaux parce que je suis contre la torture en général, mais il faut bien reconnaitre que sans ça la science serait plutôt démunie. En fait je pense tout simplement qu'il faut les reserver exclusivement à la recherche médicale sur les maladies graves.
Pour le reste un retour en arrière s'impose, que ce soit les produits de beauté, les médicaments dont on pourrait tous se passer si on vivait mieux genre paracétamol etc. Toutes ces merdes inutiles dans 95% des cas.
Pour les animaux je pense qu'a partir du moment ou ils ressentent la douleur, on parle de torture donc autant en epargner le plus possible.

C'est justement dans ce cadre que s'inscrit la directive 2010/63 les 3 R:
Reduce (Réduire) le nombre d'animaux en expérimentation
Refine (Raffiner) la méthodologie utilisée, ce qui implique la notion de points limites (critères d'interruption, ou "end-points" )
Replace (Remplacer) les modèles animaux.

En effet, on pourrait se demandé :
- Pourquoi cette étude à besoin d'autant d'animaux ?
- Mais à quoi ça sert de prolonger la souffrance d'un animal si l'on voit que le traitement ne fait pas effet ?
- Est-ce que l'on a vraiment besoin d'un animal ?

Par exemple, dans la cosmétique, l'usage d'animal est le plus controversé, on le retrouve d'ailleurs ici où plusieurs on dit, cosmétique = non essentiel = pas besoin de test sur les animaux. Ici c'est clairement un enjeux sociétale à savoir :

Si l'on veut que des cosmétiques existent, ils faut qu'ils soit sans danger, tu n'as pas envie de mettre du gel douche sur ta peau qui te donne une réaction cutané ?
Donc il faut tester, maintenant des modèles permettent d'arrêter les tests avec la peau artificielle, si l'on voit que la peau est endommagé, pas besoin de tester sur l'animal.
Par contre si ça ne fait rien à la peau ? Somme nous sur d'avoir éliminé le risque ? Non, il faut donc un modèle global qui nous permet de vérifié que la crème, le produit que l'on applique ne traverse pas la barrière épidermique. Et cela ne peut, actuellement, que se faire avec un modèle global.

Ou alors :

On considère que la cosmétique est inutile.
On ferme les entreprises.
On supprime l'expérimentation dans ce domaine.