>>Diacosme

Le fait est qu'il n'y a aucune différence pratique entre un athée qui se dit athée en prétendant ne pas croire et un athée qui se dit athée en prétendant croire en l'inexistence de Dieu. C'est exactement la même chose, simplement le second est plus honnête et viril.

La différence est s’il prétend ne pas y croire par rigueur, et qu’il en conclue et croit néanmoins sans preuve qu’il n’existe pas.

Ce qui est le cas de l’auteur. D’où que je dis qu’il est un fils de pute.