>>SlumsDweller

Ben expliques.
Moi par exemple ma pensée est simple à résumer : pas de violence, donc pas d'impôts, donc pas d'état.
Si tu expliques que tu veux "un peu des deux", c'est que tu introduis nécessairement de la coercition. Donc de la violence légitime. Donc, selon moi, quelque chose qui tôt ou tard te glissera d'entre les doigts.
Après si t'es capable de déballer quelque chose de cohérent vas-y. Mais ne me traite pas de sophiste.

Bon il est tard donc je vais te faire un petit résumé de ma pensée
Les citoyens doivent obligatoirement se plier a quelque chose de commun, ce commun la c'est l'Etat. Comme disais Aristote une cité ( donc un etat ) doit avoir des frontières c'est le minimum. Ensuite il doit pouvoir être a 100% en autarcie si besoin est. Donc pour cette raison l'Etat doit intervenir pour garder des frontières et empêcher la fuite des capitaux.
Par contre au niveau interne la je suis pour le libre échange.
Donc voilà c'est totalement logique. Au niveau international protectionnisme et au niveau interne libre échange