>>Riche

Citation de Moekrig

Citation de Riche

Citation de Moekrig

Citation de Riche

Cela consistera à inscrire dans la loi le fait «qu’en dessous d’un certain âge, on considérerait qu’il ne peut pas y avoir débat, jamais, sur le consentement sexuel d’un enfant, et que tout enfant en dessous d’un certain âge serait d’office considéré comme violé ou agressé sexuellement».
Apprenez à lire correctement un article au lieu de dire de la merde

Il suffit d'attendre qu'on passe à minuit lorsqu'on a 13 ans pour décider d'être consentent de pleine conscience, chapeau

T'as toujours rien compris.
Pour commencer l'âge minimal n'est pas fixé mais doit se situer entre 13 et 15 ans (donc ça pourrait tout aussi bien être plus vers les 15 ans, ce qui semble être la direction prise), ensuite le consentement ne sera toujours pas établie entre 13 et 15 ans, cela veut juste dire qu'EN PLUS de la majorité sexuelle à 15 ans, en dessous de l'âge fixé il n'y aura PAS de débat possible (comme cela a été le cas avec la fille de 11ans violée).

J'ai bien compris la subtilité de la chose, je trouve ça ridicule, ça empêchera rien de toute manière.

Bah si vous avez compris faites pas genre que ça va dans le sens de la pédophilie dans ce cas.
Suffit que l'auteur balance un titre quelconque + un lien et tout le monde gobe sans même vérifier la source, vraiment ridicule.

Je vois pas ce que je dis de travers.

Maintenant la loi ça va être la conscience morale du gamin en dessous de 13 ou 15 ans sur l'acte sexuel. Excuse moi d'être dubitatif sur la logique de la chose.