En ce qui concerne les remords de la victime, tu as répondu exactement comme je m'y attendais. Mais dans une société où la peine de mort a cours depuis la nuit des temps, la victime ne sera certainement pas traumatisée par l'exécution de son agresseur (Surtout si l'agresseur est condamné à mort parce qu'il a justement tué sa victime ^^').

Concernant le cerveau humain, bien évidemment, il n'arrête pas d'évoluer jusqu'à la mort de la personne, mais passé un certain âge, il atteint un stade où il est capable de comprendre la gravité de tel ou tel acte et de savoir ce qu'il doit éviter de faire (à moins qu'il ait une sort de maladie mentale, mais dans ce cas de figure, on l'interne et on en parle plus).

Il serait plus pertinent de rendre les condamnés productifs si c'était facilement réalisable. Or, ça ne l'est pas, et ça ne marche pas à tous les coups. C'est pour ça que je suis pour les TIG et la réinsertion des criminels en général, mais que j'encourage la peine de mort contre les auteurs de crimes graves.

Le corps humain est génial, mais il reste quand même plutôt fragile. Nul besoin d'un arme à feu pour tuer quelqu'un. Un couteau de cuisine peut suffire (Même pas, en fait, tu peux parfaitement tuer quelqu'un à mains nues), par conséquent, une personne déterminée à commettre un meurtre n'aura pas forcément besoin d'une arme pour le faire.

Je suis totalement contre la démocratie. je pense qu'il faut laisser le pouvoir à ceux qui savent gérer un pays, et qui sont déterminés à le faire prospérer .Le despotisme éclairé est une bonne idée, mais difficilement applicable : Qui pourrait assumer le rôle de despote sans se laisser dominer par son égoïsme ? Le problème avec ce genre de pouvoir, c'est qu'il est beaucoup trop idéaliste et utopique pour être réalisable.