Lu le pavé, flemme de lire le reste.

Je suis d'accord avec une partie de ce qui y est dit : l'analyse est en grande partie pertinente, mais les conclusions qui en découlent ne le sont pas forcément.

Pour revenir à la peine de mot, je dirais qu'elle est nécessaire. Elle est nécessaire pour les auteurs de trois crimes, que je vais énoncer ici : Le meurtre injustifié, le viol, et la torture.

Les 2 derniers crimes sont clairs, mais qu'est-ce que j'entends par "meurtre injustifié" ? C'est assez simple : Tout les meurtres qui n'ont pas été commis dans le but de défendre la vie d'un individu ou pour empêcher l'un des crimes cités plus haut sont considérés comme injustifiés, et leurs auteurs doivent être exécutés. Pas par vengeance, mais pour les isoler définitivement de la société, et les exécuter purement et simplement est plus économique que leur payer le gîte ou le couvert jusqu'à la fin de leur vie. De plus, cela dissuaderait les potentiels criminels.

Pour les crimes et délits moins importants que ceux cités plus haut, je pense que le mieux serait de leur imposer des peines de travaux d'intérêt général. De cette manière, d'une part, on fait en sorte qu'ils méritent réellement leur pension et la sécurité dans laquelle ils sont en prison, et d'autre part ils se rendent utiles pour la société.

Quant à la "justice", c'est un concept purement humain qui a été inventé uniquement pour que ceux qui se sentent opprimés puissent avoir un certain réconfort. Je ne suis pas à la recherche d'un système juste, mais d'un système efficace.