>>FuroncleDeFloM

Citation de AMENPUNK

Citation de FuroncleDeFloM

J'ai quelques réflexions sur le sujet, étant anarcho-capitaliste :
Toute idéologie de gauche est conséquentialiste dans le sens que tu as précisé, puisqu'elle brise les principes du droit naturel. Toute idéologie libérale, au contraire, s'appuie sur le droit naturel et dit "peu importe ce qu'il advient, puisque l'important c'est de faire respecter le droit naturel, càd la liberté de l'individu et le respect de la propriété (la propriété est une partie de la liberté)." Une idéologie de gauche ne se préoccupe pas de lever des impôts pour "améliorer le monde", alors que le libéral s'opposera par principe à toute levée d'impôt, càd un tout programme public, car qui dit impôt dit confiscation forcée d'une partie de la production d'un individu.

je sais pas si le "anarcho-capitaliste" je dois le prendre comme une blague ou pas ^^
juste petite aparté mais une des bases de l'anarchisme c'est "ni dieu ni maitre", et le capitalisme place le marché tout en haut de l'échelle, au dessus même de la loi dans les logiques libérales, du coup j'y vois un peu un contresens

Bah ça n'a pas grand chose à voir avec l'anarchisme de Proudhon en effet. Le point commun c'est le refus de l'État, et la différence c'est le refus de la propriété dans un cas, et sa acception pleine et entière dans le second cas. Le fondateur de l'anarcho-capitalisme c'est Murray Rothbard.

Et donc tu sous-entend que dans l'anarchie non-capitaliste il y a forcément un refus de la propriété (c'est pas une attaque mais plutôt une question).
Parce que je me considère comme anarchiste et comme anti-capitaliste, mais je n'ai rien contre la propriété du moment qu'elle sert juste à satisfaire ses besoins primaires (une maison, un champ, un accès à l'eau,...). Par contre je suis plutôt contre la propriété des moyens de production par exemple, ou même de la culture.
Du coup est-ce que je suis incohérent dans ma manière de me définir selon toi?

Pour en revenir à ce que tu dis, c'est assez vrai si on oppose une gauche plutôt autoritaire à une droite plutôt libérale, mais ça l'est moins si tu opposes une gauche libérale à une droite autoritaire.

Je suis d'accord avec ça. Et je pense que le libéralisme c'est un "courant à part" par rapport à la droite et à la gauche, qui sont tous les deux autoritaires si tu pousses leurs principes jusqu'au bout.

moi je vois plutôt les choses comme ça : https://www.politicalcompass.org/charts/usstates

et plus tu va vers le haut, plus le conséquentialisme est important