AMENPUNK
>>Triomphe
bah en fait c'est pour répondre à ce genre de questions qu'on parle du conséquantialisme xD
Mais si je voulais répondre à ta question, déjà faudrait que je m'informe sur l'avancé de la recherche contre le sida, faudrait aussi que je sache combien de temps et dans quelles conditions vont vivre les 100 sidaïques VS le chercheur.
Le temps de délibération c'est un peu une fausse question pour moi, en théorie tu changes pas d'avis avec le temps, après ça relève plus de l'entrainement qu'autre chose.
Sans aucune précision sur le chercheur et les 100 sidaïques, perso je sauverais les 100 sidaïques, parce que même si ils vivent 6 mois chacun avant de crever, ils vivront sûrement plus de bonheur que juste le chercheur seul pendant sa vie.
Question (sincère) aux conséquentialistes : privilégiez-vous la quantité sur la qualité ?
Entre 100 sidaïques et un chercheur sur le Sida, il faut choisir qui ?
On prend combien de temps pour délibérer ? Le train va-t'il vous attendre ?
bah en fait c'est pour répondre à ce genre de questions qu'on parle du conséquantialisme xD
Mais si je voulais répondre à ta question, déjà faudrait que je m'informe sur l'avancé de la recherche contre le sida, faudrait aussi que je sache combien de temps et dans quelles conditions vont vivre les 100 sidaïques VS le chercheur.
Le temps de délibération c'est un peu une fausse question pour moi, en théorie tu changes pas d'avis avec le temps, après ça relève plus de l'entrainement qu'autre chose.
Sans aucune précision sur le chercheur et les 100 sidaïques, perso je sauverais les 100 sidaïques, parce que même si ils vivent 6 mois chacun avant de crever, ils vivront sûrement plus de bonheur que juste le chercheur seul pendant sa vie.
