Y'a des quilles qui ont l'air chaud pour partir dans les sujets un peu moins abrutissants que jvc vs avn ou ces autres conneries, ça vous tente une discussion philo?

bon du coup je comptais parler un peu de conséquentialisme

pour les jean-cm2 qui ont jamais fait de philo, le conséquentialisme, c'est là faculté qu'à notre esprit à vouloir optimiser le "bonheur" dans le monde.
En gros le but est de rendre un maximum de personnes heureuses (en fonction de certains critères ou non, ça ça dépend des gens).

Le principe du conséquentialisme c’est qu'on ne regarde pas les moyens, du moment que les fins sont louables.

Pour illustrer, au niveau 1 du conséquentialisme, si quelqu'un est menacé d'être écrasé par un tram (le fameux) et que vous pouvez arrêter le tram en appuyant sur l'aiguillage, vous le faite, car le moyen n'est pas moralement discutable.
Au niveau max, on est prêt à pousser un mec obèse sous le tram pour l'arrêter si ça nous fait sauver au moins 2 personnes.

Du coup discutez du conséquentialisme, débattez, dites moi si y'a des points sur lesquels vous êtes pas d'accord et tout ^^
Sinon j'aurais aimé avoir votre avis sur le conséquentialisme et le monde. Dans le sens où, au lieu de ne considérer que le bonheur des êtres humains, on considère le bonheur de tout les êtres vivants (voir des choses inanimées aussi).
Est-ce que vous considéreriez un humain comme supérieur à un arbre par exemple? Est-ce que vous tueriez un humain pour sauver une forêt?

Me laissez pas bide svp :c