Citation de Komato
Pourquoi ?

Car la nature ne fait pas que du bien.
Je ne dis pas qu'il faut s'insurger contre la nature, bien au contraire, cependant penser que tout ce que fait la nature est bénéfique et nécessaire c'est de l'extrémisme.
Prenons une exemple physique dans un premier temps :
Si un enfant naît handicapé, c'est qu'il n'a pas eu de chance tout simplement (Il y a eu problème au niveau de la sélection des gènes, ce genre de choses ...), et à ce moment là on cherche à lui donner une prothèse. Pourtant, un tel acte serait contre-nature non ? Etant donné que ça reviendrait à se rebeller contre les actes de la nature.
Prenons maintenant un exemple psychologique :
Parlons des désirs : Il est naturel d'avoir des désirs et d'y succomber, car les désirs traduisent une envie forte. Cependant, faut-il aveuglément assouvir tous ses désirs ? Sûrement pas : Certains désirs peuvent être bénéfiques et d'autres non. A ce moment, renier un désir, c'est aller contre soi-même, et donc contre sa nature, pourtant, on fait ça pour son propre bien.

Voilà pourquoi je pense que l'argument de la nature balancé à toutes les sauces (qui est en réalité un sophisme, un argument fallacieux : https://fr.wikipedia.org/wiki/Appel_à_la_nature

)n'est à mon sens pas viable.

Je suis extrêmement productif pourtant, ça n'a pas de rapport avec la procrastination

Si tu es productif, quel est le problème avec la procrastination ?
La procrastination nous empêche justement d'être productif : Elle nous mange du temps qui pourrait être consacré à des choses plus utiles : la procrastination c'est la définition même de la contre-productivité.
Si tu parviens à être assez productif pour réussir ce que tu veux faire, la procrastination n'est alors plus un problème.