Citation de ChatQuiRit
ça change pas qu'ils sont autochtones chez eux. Ils sont la population implantée là-bas, si nous on veut des choses de là bas, cela doit se faire dans un échange équitable et dans un respect mutuel.
J'suis comme l'immigration africaine en Europe, et faut être logique, on peut pas être contre l'immigration si on dénonce pas en même temps la politique désastreuse de nos dirigeants depuis des décennies en Afrique, qui privéligient des dictateurs corrompus avide de fric, tandis que la population crève la dalle.
On peut pas arriver avec des grands sabots et dire "on est meilleur que vous, on prends ce qu'on veut", et de l'autre côté dire "ah bah non, venez pas chez nous".
Si on avait fait plus gaffe à qui on versait du fric pour des ressources, si on avait permis par la thune qu'on donnait à la population de se dévelloper, on en serait pas avec la crise migratoire actuelle.

Je suis évidemment partisan du fait que les blancs, et surtout la France, n'auraient jamais dû créés pareils liens avec les africains.
Mais là je me concentre sur la dimension de l'apport des blancs en Afrique et si l'on va plus loin que " c'est à eux " on se rend compte que finalement, pas grand chose vient d'eux , chez eux.
C'est toujours les autres qui investissent dans leur continent , que ça soit pour les ressources ou les infrastructures. Sans les asiatiques/blancs , c'est finit.
Donc nan, le contenu du continent, du moins en Afrique de l'ouest /Sud/centrale,même les ressources, qui ont de la valeur parce que les peuples cités au-dessus leur en donne, n'est techniquement pas à eux. Ce n'est pas eux qui ont fait les ressources , ils n'étaient même pas au courant qu'il y en avait.
Mais on peut dire qu'ils sont chez eux oui.
Faut bien qu'ils aillent quelque part.