Citation de Unknow
Tu as lu ton lien au moins ?
Non parce qu'il te contredit à la page 9 :
I, therefore, differing from both Tierney and Heft, assert that John, like his predecessors, consistently believed he could respectfully alter, interpret, expand, and eventually revoke a decision of a predecessor (whether related to faith or discipline) if to do so was practically advantageous to the Church in general and the papacy in particular.
donc Jean XXII croyait bien qu'il pouvait annuler les décisions de ses prédecesseurs, même dans la foi.
De plus il n'y aucune preuve ou démonstration dans ce pdf, l'auteur développe son interprétation.

Une décision où l'infaillibilité n'était pas engagée...

La majorité de la bulle montre que les Papes précédents n'avaient défini aucune doctrine en ce qui concerne les revendications des franciscains spiritualistes concernant la pauvreté apostolique.

La «clé de la connaissance» n'est pas identique à la capacité qu'a le Vatican de définir un dogme ex cathedra.

Dans la section 3 de Quia Quorundam, il passe toute la section en expliquant qu'il peut changer ce que ses prédécesseurs avaient ordonné, parce qu'ils n'avaient pas invoqué l'infaillibilité en confirmant la règle des franciscains.