Et le sommet de l'art chrétien n'est certainement pas cela de la renaissance. Car la technicité n'a véritablement rien à voir avec l'art véritable.
C'est à ce moment qu'on s'est mis à faire comme prônait Aristote, soit à recopier la pomme pour en faire une copie exacte. On a fait ce que l'on dit être du réalisme. Or, pour la pensée traditionnelle, seul Dieu est réel, et le véritable réalisme ne consiste pas à recopier la matière dans tout son étalement mais de parler de la divinité par du symbolisme de manière à aider la fidèle à croître dans l'Amour du bien,du beau, de Dieu. On verra un exemple encore actuel de ça très fort dans le culte des icônes dans l'orthodoxie.
En gros il y a l'Art traditionnel qui cherche le beau et l'art moderne à partir de la Renaissance qui cherche l'émotion, car trop attaché au monde sensible.

L'histoire triste c'est que le surréalisme et tout les mouvements deconstructeurs sont arrivés en opposition au classicisme qui avait dénaturé l'art traditionnel. Cependant comme les hommes de cette époque avaient totalement perdu la notion de symbole, il n'ont rien su recréer de solide à nouveau.

Voilà voila, ça m'arrive de blablater comme ça