En présence de dérive génétique, seul l'apparition régulière de mutations peut expliquer la diversité actuellement observée.

Non, il suffit de dire que les populations qui nous ont précédé étaient plus variées et qu'on est passé de très varié à varié.

Et encore faudrait-il que les mutations puissent créer quoi que ce soit d'autre que des cancers et des malformations.

Tout les modèles évolutifs ont en paramètres des probabilités de mutations (transitions et transvertions).

https://en.wikipedia.org/[...]n#T92_model_(Tamura_1992)

Juste, que je meurs de rire, explique moi ce que tu nous copies colle, je serai ravi de savoir ce que tu en as compris.
Tu sais que je peux inventer une théorie complètement absurde et en faire un modèle mathématique hyper complexe ?
Jargonnage pour impressionner le crédule, la confusion est l'arme principale de l'évolution.

Ces modèles sont très régulièrement appliqué et correspondent très bien avec la réalité (âge des fossiles, mouvement historiques de population humaine, évolution à court terme de bactéries, etc...)

J'attend les preuves depuis 20 pages.

On peut aussi forcer les mutations avec des agents mutagènes. Cela a permit d'étudier la fonction de presque tout les gènes chez l'arabette en observant les nouveaux caractères générés et la localisation des mutations sur le génome.

De nouveaux caractères générés par les mutations ? Je veux lire, balance moi la source.