Citation de DrTenma
le problème c'est que Thomas d'Aquin a beau être très intelligent et pieux, ce n'est pas vraiment à lui de décider de ces choses là mais à Dieu Or dans la révélation chrétienne (nouveau testament) il n'est question à aucun moment de l'âme des animaux et de leur devenir... donc j'en conclue qu'on ne peut que produire des suppositions, rien de plus
mais que les animaux possèdent une âme, même si ce n'est pas écrit dans la bible, c'est une chose qui me semble assez évidente, ne serait qu'en constatant que le mot "animal" lui-même signifie "doué d'une âme" ( latin : anima = âme )
après une âme eternelle ou pas, ça peut se discuter, mais comme il est clairement dit dans la bible que les animaux ont été mis à la dispotion de l'homme, je ne vois pas pourquoi ils ne pourraient pas continuer à en disposer après la mort, d'autant plus qu'on s'y est attaché pendant notre vie, or si Dieu veut notre bonheur au paradis je ne vois pas pourquoi il ne ferait pas en sorte qu'on puisse retrouver les animaux qu'on aime dans l'éternité, ça me semble tout à fait crédible et cohérent

Saint Thomas d'Aquin est une des plus grande autorité dans l'Eglise.

Saint Thomas ne nie pas l’existence de l'âme des animaux, c'est juste que leurs âmes ne sont pas raisonnables. Même les plantes ont une âme.

Artcile 3
http://www.santorosario.net/somme/prima/75.htm

après une âme eternelle ou pas, ça peut se discuter

L'âme est immortelle et ça ne se discute pas.

or si Dieu veut notre bonheur

N'applique pas ta logique humaine pleine de naturalisme aux plans Dieu.