Citation de europesolide
FUmz:
Je vais répondre à tes 3 précédents messages, le premier:
https://i.imgur.com/a/P2RKnUR.png

Si tu maîtrisais ton sujet tu saurais le synthétiser, au lieu de copier coller un foutoir. La confusion et le jargonnage sont les armes favorites de l’évolutionnisme.

Ok je synthétise la figure : la longeur des région d'ADN identique et contigue entre l'homme et les espèce proche suit une loi puissance avec une effet seuil entre les réarangement à petit échelle (inversion) et à grande échelle (réarangements chromosomiques).
Mais le but ici c'était de montrer qu'il y a bien près de 100% de similarité entre l'homme et le gorille, même en prenant en compte l'ordre des séquences (synthénie).

Quoi qu'il en soit:
94 % de similarité mais sur 100% du génome ou uniquement une partie ?
Parce que 94 % de similarité sur 1% du génome c'est déjà plus la même chose.
Quoi qu'il en soit, cela ne prouve pas l'évolution.

100% du génome ça va de soit.
Et ça prouve l'évolution à grande échelle (entre plusieurs espèces) parce que l'on arrive à déduire des horloges évolutives qui sont recroisé et validé avec des données paléontologiques.

https://www.sciencesetave[...]ference-d-expression_3484

Ca c'est leur interprétation.

Basée sur des terabytes de données (10k génome project) et des 100aines d'études publiées dans des journaux à comités de lecture. T'as quoi toi pour appuyer ton "interprétation" ?

Moi je dis que les différences entre l'homme est le singe vient du fait que Dieu à créer l'homme à son image alors que le singe est un animal.

L’image de Dieu fait référence à l’aspect immatériel de l’homme. Pas son physique ou son héritage génétique.
T'es qui pour anthropomorphiser Dieu ? Les hébreux avaient interdit ce genre chose pour une raison...

Si le sens demeure il n'y a aucun problème à utiliser des tournures de phrases similaires ou des synonymes.

cf contradiction des nouvelles écritures par rapport aux anciennes

La vraie religion est la religion catholique, elle est forcément immobile comme 2 et 2 feront toujours 4.

Pourtant elle n'existait pas avant le prophète.

Elle ne refuse pas la science, au contraire la vraie science la valide (cf le saint suaire).

Tout à fait, contrairement à toi :
Le pape François explique en octobre 2014 que « le Big Bang, qui est aujourd'hui considéré comme les origines du monde, n'est pas en contradiction avec l'intervention créative de Dieu, au contraire, il la nécessite ». Il poursuit en expliquant que « l'évolution dans la nature n'est pas incompatible avec la notion de création, parce que l'évolution requiert la création de choses qui évoluent. »
https://religionnews.com/[...]nsistent-notion-creation/