FUmz:

Je vais répondre à tes 3 précédents messages, le premier:

Plus de 94% de similarité génétique. Quand les espèces plus distantes on a juste plus des blocs réarrangés le long des chromosomes et plus de SNPs.

https://i.imgur.com/a/P2RKnUR.png

Si tu maîtrisais ton sujet tu saurais le synthétiser, au lieu de copier coller un foutoir. La confusion et le jargonnage sont les armes favorites de l’évolutionnisme.
Quoi qu'il en soit:
94 % de similarité mais sur 100% du génome ou uniquement une partie ?
Parce que 94 % de similarité sur 1% du génome c'est déjà plus la même chose.
Quoi qu'il en soit, cela ne prouve pas l'évolution.
Si je prend un circuit imprimé dans un avion et un circuit imprimé dans une calculatrice et que je trouve 94 % de similarité cela ne veut pas dire que la calculatrice a évolué en avion.

Les différences majeures entre l'homme et le singe sont liées à la régulation du développement. De petites modification de l'expression des gènes qui se répercutent en grand changements au cours du développement embryonaire.

https://www.sciencesetave[...]ference-d-expression_3484

Ca c'est leur interprétation. Moi je dis que les différences entre l'homme est le singe vient du fait que Dieu à créer l'homme à son image alors que le singe est un animal.

Et la haine de tout ce que tu n'arrive pas à appréhender ?
Camper sur des écritures remaniées plusieurs fois mais jamais vérifiées. La foi comme seul justificatif ?

Si le sens demeure il n'y a aucun problème à utiliser des tournures de phrases similaires ou des synonymes.

La vraie religion n'a jamais été basée sur l'immobilisme et le refu de la science. Contrairement aux sectes conservatrices qui utilise l'argument d'autorité pour garder les oeillères en places.

La vraie religion est la religion catholique, elle est forcément immobile comme 2 et 2 feront toujours 4.
Elle ne refuse pas la science, au contraire la vraie science la valide (cf le saint suaire).







Je répond au reste plus tard.