Citation de Slepnir
Je suis vraiment impressionné !
Les deux premiers liens :
"Signals of polygenic adaptation on height" donc cela parle juste de la variation génétique sur sur la taille : osef
Apres ton lien de nature :
"that many GWAS hits have no specific biological relevance"
"Many"
Cela dit qu'il y a des marqueurs génétiques corrélés a des pathologies spécifique.
L’inverse de se que tu dis, go en cours de français faire du commentaire de texte
Après l'article dit juste que le marqueur génétique ne va pas forcement crée la pathologie :
" they should be directly involved in the disease you’re studying [...] it becomes untenable that there’s a simple biological story for each one"
Merci l'enfonceur de porte ouverte, ça mérite presque un prix Nobel.
Donc va apprendre l'anglais jean-djihad, commence par dora l'exploratrice ça à l'air d’être ton niveau actuel

Bien essayer!

"Our results show that polygenic adaptation signals based on large numbers of SNPs below genome-wide significance are extremely sensitive to biases due to uncorrected population structure, a more severe problem in GIANT and possibly other meta-analyses than in the more homogeneous UK Biobank. Therefore, claims of polygenic adaptation for height and other traits, particularly those that rely on SNPs below genome-wide significance, should be viewed with caution."

Au lieu d'esquiver l'étude, répond y.
Et si tu ne sais pas, y a beaucoup de GWAS sur pleins de traits, mais ici, le focus est sur ceux liés à des score polygéniques, tel la taille, l'intelligence