Sauf que les occurrences de "autant pour moi" semblent remonter plus loin. ??crire "au temps pour moi" ce serait perdre ça, mais aussi perdre la culture présente ! donc ces problèmes de culture ne sont vraiment pas très pertinents.
L???ambiguïté du + en Java ne m'a jamais posé problème, est justifiée, et n'a pas de raison d'être modifiée. Modifier une langue de force, ça ne se fait pas, et la réforme de 1990 prouve que chercher à imposer une orthographe minoritaire, si ce n'est pas justifié correctement d'un point de vue étymologique, c'est voué à l'échec.
"Autant pour moi" étant mieux justifié que l'autre, il a naturellement imposé sa supériorité. Maintenant la langue française est comme ça, et les papis dans leurs déguisements d'académiciens ne vont rien y changer. Je n'ai jamais vu utilisé "ordiphone", "révolver", "nénufar", "appliquette", ... alors il n'y a pas plus de raison d'imposer "au temps pour moi".
L???ambiguïté du + en Java ne m'a jamais posé problème, est justifiée, et n'a pas de raison d'être modifiée. Modifier une langue de force, ça ne se fait pas, et la réforme de 1990 prouve que chercher à imposer une orthographe minoritaire, si ce n'est pas justifié correctement d'un point de vue étymologique, c'est voué à l'échec.
"Autant pour moi" étant mieux justifié que l'autre, il a naturellement imposé sa supériorité. Maintenant la langue française est comme ça, et les papis dans leurs déguisements d'académiciens ne vont rien y changer. Je n'ai jamais vu utilisé "ordiphone", "révolver", "nénufar", "appliquette", ... alors il n'y a pas plus de raison d'imposer "au temps pour moi".