Citation de MrPointVult

Citation de AllumerLeFreud
le plus drôle c'est les types qui ont lu l'Art d'avoir toujours raison sans l'avoir compris, déjà ça exclut une bonne partie de la population, et qui craquent au bout d'une réponse
Ceux aussi qui en abusent en se sentant absolus
Ceux qui pensent avoir des faits alors que leur postulat de départ ne passe pas la méthode scientifique

Je ne sais pas si je dois me sentir visé, mais je n'ai pas lu le livre bien que je le connaisse.

en gros Schopenhauer part du postulat que le débat n'utilise qu'une forme de rhétorique, car on n'essaie pas de montrer la vérité mais de démontrer que sa propre vérité est la plus exacte
il tente de montrer que la vérité ne s'obtient que sur l'expérience a posteriori
du coup il explique la mauvaise foi que certaines personnes peuvent utiliser, il donne conseils comme ne jamais admettre à l'adversaire qu'il a raison car tu ne sais nullement s'il est capable d'en faire de même, et donc que c'est un risque de te décrédibiliser toi, et de donner du sens à son axiome

Schopenhauer montre aussi que l'humain est mauvais de nature, car s'il était bon il ne chercherait à débattre que pour progresser vers une vérité absolue sans opposition apparente, mais qu'à la place il est prêt à tenter de démontrer une vérité qu'il sait fausse, par pur fierté et malhonnêteté intellectuelle

dans la majeure partie du livre, il apprend à utiliser de stratagèmes pour contrer des arguments de l'adversaire, comme le ad hominam, ad rem, ... mais aussi à repérer lorsque l'autre tente d'user de mauvaise foi