J'ai l'impression que c'est la grande différence entre des bouquins de psychologie/management/manipulation classiques et celui-là : un bouquin classique dira "les gens sont cons pour les manipuler faites comme ça" à l'adresse des potentiels manipulateurs, mais là c'est plutôt un livre à l'adresse des potentiels manipulés.

??a explique en quoi les processus psychologiques en jeu sont tout à fait normaux, et même essentiels à la survie, puis, comment le processus est détourné de sa fonction initiale afin d'être exploité par les manipulateurs. Du coup c'est nettement moins méprisant, voire pas du tout, j'ai l'impression que l'auteur tenait beaucoup à insister sur le fait que ce ne soit un signe de connerie d'être manipulé.
Par exemple la TV et surtout la pub, les producteurs/publicitaires prennent le public pour des cons parce que mettre du sexe ou de la violence suffit à les attirer comme des mouches, mais ce n'est pas qu'ils soient cons, ce sont des instincts naturels, des réflexes incontrôlables présents même chez ceux qui lisent des bouquins sur la propagande à 13 ans. Même si objectivement on s'en fout, on peut quand même être attiré :
les gens ne se font pas manipuler parce qu'ils sont des b??ufs-b??ufs, c'est parce que les gens sont normaux qu'ils sont formatables par les manipulations, et donc beaucoup sont formatés et deviennent des b??ufs-b??ufs.

Après en ce qui concerne la concurrence, ça ça me paraît évident mais ce n'est pas particulièrement un problème majeur, c'est dérive comme une autre de l'ultra-libéralisme ...

Benguigz fait pas chier le chapitre sur Milgram il fait 24 pages ça ne va pas te tuer de le lire sur un écran