Citation de RaceDeVipere

Citation de MrPointVult

Citation de RaceDeVipere

Citation de MrPointVult

Citation de RaceDeVipere
Bref a part constater une approche pacifique qui consiste à mettres en avant les points communs en non les difference, a aucun endroit il est ecrit que les musulmans sont sauvés. Le sedevacantisme repose sur des "on dit" et surtout sur ce que les modernistes disent de Vatican II.

Bien qu’ils ne reconnaissent pas Jésus comme Dieu, ils le vénèrent comme prophète rien que cette phrase est hérétique et ferait rejeter tout le texte.
Et les "on dit" sont des encycliques.

Bah c'est vrai. Ils ont modifié son histoire mais qu'il le reconaisse comme prophete est factuellement vrai.

Bon bah ils auraient pu mettre, "Ils ne croient pas que le Christ est Dieu, c'est balo mais ils sont gentils".
Une encyclique n'est pas un discours de bistrot chaque mot est pesé.

Tu critique la forme mais le sujet c'est le fond. Il n'y a pas d'heresie dans cette phrase. Tu prouve encore une fois que tu es dans l'emotionnel et non dans la logique pure.

La forme d'un texte conciliaire ne peut pas porter à défaut le croyant.
Lis une Encyclique pre-vatican II et tu verras.

Le texte dit ici que les musulmans vénèrent Jesus ce qui est faux et extrêmement injurieux.

Mais de toute façons, la ou le "concile" se montre le plus hostile à la doctrine chrétienne, c'est encore sur la liberté religieuse