Citation de Draekoort
+ Imagine on prend tout les français et ont les remplace par des russes blancs, bah ce ne sera plus la france mais un pays russe. Si par contre tu prend tout les français et qu'on change leur couleur de peau bah ça restera des Français. Si la France dans 300 ans est composée à 90% de métis bah ils se concidereront comme français du coup pour eux ce sera toujours la France, ils diraient peut-être même la même chose que toi "si on change de couleur de peau se sera plus vraiment la France".

Oui mais la France n'as pas débuté avec la république mais avec le Royaume Franc, et que tu le veuille ou non il y a bien une identité raciale.

Citation de Draekoort

Citation de SisiLaFamine
Putain j'avais pas vu qu'il pensé l'amérique latine avec peu de racisme
ce mec vis dans une autre dimension

Jamais dit qu'il n'y avait pas de "racisme" en AL relis ma phrase :

J'ai dit peu et non pas

"C’est ce glissement essentialiste et racialiste qui est inquiétant. Tout ça provient des Etats-Unis qui ont basé leur communautarisme sur des facteurs purement raciaux.Il suffit d’aller en Amérique Latine pour voir que les gens, même issus d’Afrique, n’attachent pas une spécifique importance à leur couleur de peau mais plutôt à la nation, à la culture à laquelle ils appartiennent"
Contrairement aux USA les gens ne fondent leur identité sur leur couleur de peau. En fait ce n'est même pas du vrai racisme c'est juste qu'il y a une corrélation entre couleurs de peau et niveau de vie.

Et c'est encore pas exactement ça, pars exemple en Argentine il sont pas mal dans le délire pureté raciale, communauté blanche très peu cosmopolite, plus une fascination pour le national-socialisme (régulièrement des groupes de NSBM ou groupuscule fasciste apparaissent). Il y a plus de blancs/noirs/indigène ethnocentré la bas que tu le crois.