Citation de Dwight

Citation de MetisFR

Citation de Dwight

Citation de MetisFR

Citation de Dwight

Citation de MetisFR
Je sais pas si il est pertinent de sur le même plan et d'opposer eugénisme et métissage.
Qu'est-ce que t'appelles la mise en valeur de l’arianisme? On peut trouver des spécificités génétiques généralement positives au sein de différentes populations, certaines caractéristiques sont adaptés à différents environnements, à différents modes de vie et cetera.

Quelle que soit l'environnement, la caractéristique principale est l'intelligence
Les blancs ne sont pas adaptés au climat africain, et pourtant ce sont eux qui empêchent les famines en cultivant les terres dans plusieurs pays d'Afrique, terres que les locaux sont incapables de cultiver eux-même, cf le Zimbabwe

Pas forcément, l’intelligence fait partie des caractéristiques généralement positive mais dans un environnement présentant certains virus par exemple la résistance à ces virus serait une caractéristique fort importante, en tout cas l'eugénisme mettrait certainement en valeur l'intelligence comme c'est actuellement le cas en chine par exemple mais pourquoi l'arianisme particulièrement?

Je ne défend pas particulière l'arianisme, mais autant partir des meilleures souches, et les meilleures sont situées à l'origine sur l'hémisphère Nord
Pour le virus c'est un très bon point en effet, mais là les différences sont assez négligeables, les continents étant souvent en contact, on à eu beaucoup plus de temps que les populations autochtones d'Amérique pour nous habituer à des virus venant d'autres continents, et l'intelligence revient une fois encore pour avoir les capacités de créer des médicaments et vaccins

Pas forcément, il faudrait prendre en compte les différents environnements, je ne vois pas l'intérêt de favoriser la peau claire chez les africains subsahariens par exemple.
Dans le cas de l'intelligence, il faudrait partir de souches asiatiques puisqu'ils possèdent la capacité crânienne la plus importante, soit le cadre cérébrale physique au sein duquel évolue et est délimitée l'intelligence le plus favorable.
Je ne comprends donc toujours pas pourquoi l'eugénisme mettrait en valeur l'arianisme.

Favoriser la ressemblance est un excellent ancrage social, donc la peau claire aiderait à unir les peuples, et une peau foncée n'est pas nécessaire pour travailler dans un climat chaud, les blancs qui maintiennent l'Afrique en vie le prouvent bien
L'aryanisme c'est déjà parce que c'est dans notre intérêt d'avoir des gens qui nous ressemblent: Autant j'aime beaucoup les asiatiques, autant si j'étais avec 25 asiatiques en cours je me sentirais mal puisqu'ils ne sont pas de ma race et que j'ai un instinct de survie racial.
C'est aussi parce qu'on à un assez puissant pouvoir de création, les asiatiques sont excellents pour apprendre nos techniques et les recopier et appliquer à la lettre, mais moins bons pour créer de nouveaux concepts.
Après pourquoi spécifiquement l'aryen au lieu du simple blanc, là ça part trop loin pour moi

On parle pas de travailler dans un climat chaud mais d'y vivre de manière générale, si on raisonne de manière globale tel que tu le fais (union des peuples) plutôt que de manière spécifique selon différents environnement, je m'y connais pas vraiment mais en considérant que la peau foncée est plus adaptée au climat chaud et la peau claire au climat froid, il faudrait favoriser la peau la mieux adaptée objectivement à tous types d'environnements, a voir si c'est une peau claire, foncée ou intermédiaire.

Il serait question de gènes définissant la capacité crânienne, favoriser ces gênes n'influencerait que la capacité crânienne et non l'apparence physique générale. Cette fois tu ne raisonne plus du tout de manière globale comme précédemment donc l'eugénisme dépendrait de l'environnement dans lequel il serait appliqué, il faudrait donc favorisée la peau foncée en Afrique subsaharienne.

T'as une source concernant le "pouvoir de création" plus important chez l'européen que chez l'asiatique?