Jean-Desco
Je connais mal cette idéologie. Et puisqu'il y a quelques anarchos ici, j'imagine qu'un d'eux vous saura m'expliquer les principales mesures prônées par cette idéologie, ses motivations/intérêts, ses principes de base, bref me la décrire.
Au passage j'ai quelques questions là dessus.
Si j'ai bien compris, vous proposez la création de communes auto-gérées sans Etat, où toute forme de domination serait éliminée.
Dès lors, autorisez-vous les membres de ces communautés à faire sécession des communes ? Si ils jugent plus profitable de se retirer de la société et de devenir totalement autonomes, les autorisez-vous à le faire ?
Les autorisez-vous à faire sécession pour fonder une commune plus loin, où certains principes de l'anarchisme ne seraient pas respectés ?
Ne craignez-vous pas qu'un groupe d'individus particulièrement forts et bien armés s'empare de terres et fondent un empire, et se servent des richesses accumulées pour conquérir le reste du pays, où ils créeraient une société bien plus coercitive que l'état actuel ? Et surtout, comment empêchez-vous ça ?
Comment faites-vous pour faire en sorte que les "planificateurs " qui organisent le travail et la répartition de ses fruits n'asservissent pas la population de façon plus coercitive que les puissants actuels ?
Vous voulez réprimer les religions, au nom de la vérité. Bien que je sois moi-même athée et très critique à l'égard des religions, je trouve ça totalitaire. Parce que d'abord on n'est jamais sûrs de la "vérité", aussi établie qu'elle soit, donc que les principes dont la croyance sera imposée ne seront pas vraiment cette vérité ; ensuite, parce que la "vérité" n'est pas forcément bénéfique à l'individu. Par exemple, croire qu'il y a une vie agréable et éternelle après la mort efface la peur de la mort, beaucoup d'angoisse et de questions "inutiles", et procure un bonheur énorme ! Dès lors que des croyances fausses sont librement crues par les gens, je ne vois pas l'intérêt de leur imposer la vérité.
Voilà j'ai fini mon pavé, je vous demande ça sans aucune animosité, je suis intéressé par cette idéologie
Au passage j'ai quelques questions là dessus.
Si j'ai bien compris, vous proposez la création de communes auto-gérées sans Etat, où toute forme de domination serait éliminée.
Dès lors, autorisez-vous les membres de ces communautés à faire sécession des communes ? Si ils jugent plus profitable de se retirer de la société et de devenir totalement autonomes, les autorisez-vous à le faire ?
Les autorisez-vous à faire sécession pour fonder une commune plus loin, où certains principes de l'anarchisme ne seraient pas respectés ?
Ne craignez-vous pas qu'un groupe d'individus particulièrement forts et bien armés s'empare de terres et fondent un empire, et se servent des richesses accumulées pour conquérir le reste du pays, où ils créeraient une société bien plus coercitive que l'état actuel ? Et surtout, comment empêchez-vous ça ?
Comment faites-vous pour faire en sorte que les "planificateurs " qui organisent le travail et la répartition de ses fruits n'asservissent pas la population de façon plus coercitive que les puissants actuels ?
Vous voulez réprimer les religions, au nom de la vérité. Bien que je sois moi-même athée et très critique à l'égard des religions, je trouve ça totalitaire. Parce que d'abord on n'est jamais sûrs de la "vérité", aussi établie qu'elle soit, donc que les principes dont la croyance sera imposée ne seront pas vraiment cette vérité ; ensuite, parce que la "vérité" n'est pas forcément bénéfique à l'individu. Par exemple, croire qu'il y a une vie agréable et éternelle après la mort efface la peur de la mort, beaucoup d'angoisse et de questions "inutiles", et procure un bonheur énorme ! Dès lors que des croyances fausses sont librement crues par les gens, je ne vois pas l'intérêt de leur imposer la vérité.
Voilà j'ai fini mon pavé, je vous demande ça sans aucune animosité, je suis intéressé par cette idéologie
