Citation de BruitDesBottes

Citation de FDP666
Pour ce qui est du pari de Pascal, il est tellement stupide que même moi je n'aurais pas osé le formuler. Si ce n'était pas Pascal qui l'avait popularisé, tout le monde en rigolerait aujourd'hui.

Explique en quoi il est stupide. C'est un peu simple et vaniteux de traiter comme ça un argumentaire de ce génie de Pascal.

Partons du principe que tu sais ce que c'est.

Premièrement, on ne peut pas véritablement se forcer à croire ; ce qui annihile le pari, puisqu'il part d'une opposition avantage/désavantage autour de la croyance/absence de croyance en un dieu.
Deuxièmement, les prétendus avantages liés au fait de croire en un dieu ne fonctionnent que pour un seul dieu sur une quasi-infinité de divinités possibles, ce que le pari ignore, curieusement ; le pari ressemble donc très fortement à du loto.
Troisièmement, les avantages/désavantages des différents choix du pari sont présentés de manière biaisée, selon un point de vue chrétien ; par exemple, quand Pascal affirme que vivre une vie de croyant si dieu n'existe pas n'est qu'un léger inconvénient, c'est seulement parce qu'il est incapable d'imaginer la position d'un antithéiste sur ce sujet.
Je pourrais faire d'autres contre arguments mais je crois que ça suffit pour l'instant.