Citation de DisDonc
Il y a de belles conneries de la part de l'interviewer aussi.
Déjà commencer en disant que le 8 mars est la "journée de la femme" le truc qui n'a aucun sens, c'est la journée internationale des droits des femmes.
C'est pas parce qu'il y a un plus gros problème de classes sociales qu'il ne reste pas des inégalités hommes-femmes. Les deux ne sont pas incompatibles.
Répondre qu'il y a moins de femmes en politique parce que la politique ou le fait d'accéder à ces responsabilités les intéresse moins que les hommes en proportion, c'est vrai, mais c'est justement une partie du problème.
Si tu entretiens un stéréotype en assimilant un boulot à un genre et que l'autre y reste sous représenté, ça risque pas de changer.
C'est nul de comparer des représentations à des positions de pouvoir politique et économique à des boulots normaux en disant "bah c'est bon c'est pas grave s'il y a très peu de femmes à des postes à pouvoir puisqu'elles sont plus nombreuses que les hommes dans les jobs d'infirmières ou décoratrices."

Je suis d'accord avec toi sur le début mais tu manques son point.
Les personnes qui ont accès au pouvoir on s'en fout, ça représente personne qu'est ce que tu en as à faire que 0.5% de la population privilégiés (politique, pdg) soit pour la majorité des hommes.

Cette situation n'impacte personne demain on peut très bien arrivé à la parité ça change rien au quotidien des femmes et des prolos des petites gens.

Est ce que ça changera quelque chose à la condition des caissières si demain il y a 50% d'hommes et 50% de femme dans ce métier, non.

Est ce que ça changera quelque chose si à la place de hommes politique corrompu on a des femmes politiques corrompu ? non. ( Tous les droits accordés aux femmes on était voté par des hommes, hein )