Adamska
Commençons déjà par une définition : Théorie et méthodes visant à améliorer l'espèce humaine, fondées sur la génétique.
Son but : L'amélioration de l'espèce humaine conduite par elle même en lieu et place des voies " naturelle " que la médecine et la paix ainsi que la sédentarité on envoyées se faire foutre.
Personne ne peut nié le caractère génétique de très nombreux traits. Par exemple il y a très peu de chances que deux déficients mentaux engendrent un enfant au moins normal, sans parler d'être au-dessus de la normale. Et pire encore, ces déficients mentaux vont très probablement léguer leurs tares a leurs enfants. (Et là je ne parle que de génétique, imaginez l'éducation).
Pourquoi, même chez les généticiens, PERSONNE n'as les couilles d'aborder une thèse eugéniste ? J'y vois plusieurs freins :
L'ad hitlerum : Prononcer le mot eugénique et ça une levée de bouclier a la sauce gauchiste qui t'explique que Hitler voulais faire ça alors le fait que t'en parle fait de toi un nazi. Bon, on aura facilement débusquer la supercherie d'un tel argument : Les nazi respiraient, cesse donc, monstre.
Les religions : là on t'explique que vouloir changer la nature de ce que dieu a créé c'est lui faire une offense et qu'il vaut mieux attendre que la nature s'en charge. Au fond il ne sont pas contre l'eugénisme mais celui-ci doit découler de la guerre, la maladie, la famine. Toutes trois largement vaincues et inopérantes.
L'égalitarisme : Pour les égalitaires, nous devons êtres traités de manière égale car c'est pas gentil d'être méchant. No fake c'est ça l'argument. Bon autant te dire que ces gens préfèrerait être égale du coté gagnant de la génétique...
Précaution : Déjà il faut écarter la notion de race, cette vision est dépassé, des énormes merdes blanches j'en connais et j'en fait partit, il va falloir se regarder dans un miroir au bout d'un moment et comprendre que génétiquement, la race n'es pas une notion pertinente. De plus il y a un problème de diversité génétique avec la race comme étalon, si une maladie s'avère mortelle, elle le sera pour tout l'humanité.
En pratique : On fait passer un test mondial qui mesure :
Santé mentale : Finito les zinzitos.
Santé physique : Pour des raisons évidentes de robustesse et de résilience.
QI : Les capacités cognitives nous permettent d'apprendre et de nous adapter.
On en fait une moyenne et on stérilise tout les hommes qui ne sont pas dans les top 10%, pour les femmes on stérilise toutes celles qui ne sont pas dans le top 30% ( Trois fois plus de femmes que d'homme pour garder une démographie positive ).
Les stérilisés n'aurons pas le droit d'avoir d'enfants ou d'en adopter.
Le top 10% aura le droit a la polygamie.
T'en pense quoi toi ?
Son but : L'amélioration de l'espèce humaine conduite par elle même en lieu et place des voies " naturelle " que la médecine et la paix ainsi que la sédentarité on envoyées se faire foutre.
Personne ne peut nié le caractère génétique de très nombreux traits. Par exemple il y a très peu de chances que deux déficients mentaux engendrent un enfant au moins normal, sans parler d'être au-dessus de la normale. Et pire encore, ces déficients mentaux vont très probablement léguer leurs tares a leurs enfants. (Et là je ne parle que de génétique, imaginez l'éducation).
Pourquoi, même chez les généticiens, PERSONNE n'as les couilles d'aborder une thèse eugéniste ? J'y vois plusieurs freins :
L'ad hitlerum : Prononcer le mot eugénique et ça une levée de bouclier a la sauce gauchiste qui t'explique que Hitler voulais faire ça alors le fait que t'en parle fait de toi un nazi. Bon, on aura facilement débusquer la supercherie d'un tel argument : Les nazi respiraient, cesse donc, monstre.
Les religions : là on t'explique que vouloir changer la nature de ce que dieu a créé c'est lui faire une offense et qu'il vaut mieux attendre que la nature s'en charge. Au fond il ne sont pas contre l'eugénisme mais celui-ci doit découler de la guerre, la maladie, la famine. Toutes trois largement vaincues et inopérantes.
L'égalitarisme : Pour les égalitaires, nous devons êtres traités de manière égale car c'est pas gentil d'être méchant. No fake c'est ça l'argument. Bon autant te dire que ces gens préfèrerait être égale du coté gagnant de la génétique...
Précaution : Déjà il faut écarter la notion de race, cette vision est dépassé, des énormes merdes blanches j'en connais et j'en fait partit, il va falloir se regarder dans un miroir au bout d'un moment et comprendre que génétiquement, la race n'es pas une notion pertinente. De plus il y a un problème de diversité génétique avec la race comme étalon, si une maladie s'avère mortelle, elle le sera pour tout l'humanité.
En pratique : On fait passer un test mondial qui mesure :
Santé mentale : Finito les zinzitos.
Santé physique : Pour des raisons évidentes de robustesse et de résilience.
QI : Les capacités cognitives nous permettent d'apprendre et de nous adapter.
On en fait une moyenne et on stérilise tout les hommes qui ne sont pas dans les top 10%, pour les femmes on stérilise toutes celles qui ne sont pas dans le top 30% ( Trois fois plus de femmes que d'homme pour garder une démographie positive ).
Les stérilisés n'aurons pas le droit d'avoir d'enfants ou d'en adopter.
Le top 10% aura le droit a la polygamie.
T'en pense quoi toi ?