Citation de Protinou
Je suis très sceptique sur la réincarnation khey, je sais pas trop quoi en penser. Je trouves ton interprétation très new-âge et trop Jaquelino-compatible pour être honnête.
Guénon en parle aussi dans ses termes mais j'ai vraiment pas trouvé son explication très claire non plus. Et puis quid de l'hérédité, de la génétique en général ? Comment allier ces avancés dans la connaissance avec ta vision de l'incarnation ?
Oui, et même pas tous les clercs. Pour les brahmanes, ça correspond aux ascètes qui partaient méditer à plein temps dans la forêt, pas nécessairement aux maitres de maison. Donc à une typologie ou un moment de parcours bien spécifique. (Vive la viandent )
Oui, mais de là dire ça et donc "je ne mange pas d'animaux", il y a un glissement que ne ferais pas. Je pourrais aussi dire : cet animal va servir alimenter mon organisme qui est lui aussi une parcelle de divinité, du principe, dans l'éternité.
Si les ascètes déter étaient végétarien c'est plus pour induire une privation au corps que par moralisme.

J'ai du mal a comprendre ton point de vue, alors oui le principe de la réincarnation et du karma très mal compris d'ailleurs du style (j'ai fais une mauvaise action je vais le payer karmiquement) a été réintroduit en occident par Blavatsky et la théosophie notamment avec la découverte et le début des traductions des textes hindous, et ça c'est propagé dans la mouvance New Age mais c'est tout l'inverse en réalité.
Guénon par ailleurs qui détestait Blavatsky et ses mouvements ne croyait pas en la réincarnation au sens strict.
Les fragments que j'ai cité là sont des réel fragments authentiques Orphiques qu'on a retrouvé...
Et donc le principe de la transmigration de l'âme n'a au contraire rien de New âge mais vient principalement des pensées antiques et même animistes qui l'ont précédé, ça vient du fond des âges.

La réincarnation... C'est un phénomène qui terrorise l'occident, notamment l'occident moderne.
On est tellement attaché à notre ego, notre individualisme et notre corps qu'on veut absolument être unique et presque éternel.
Tellement que dans le Catholicisme on a même été jusqu'à inventer le concept du "corps glorieux" c'est-à-dire qu'après la mort notre notre âme aurait littéralement la forme de notre corps terrestre pour l'éternité...
Une idée émise par Saint Thomas d'Aquin le plus grand docteur de l'église occidentale qui reprenait en réalité là toute la pensée d'Aristote et son obsession de la "forme".

Alors que dans toutes les autres traditions le phénomène de réincarnation (au sens large) était largement admis et prédominant.
En Extrême-Orient je n'en parle même pas las-bas c'est littéralement un dogme à la base de toute leur pensée.
Dans la plupart des religions animistes primordiales c'était acté, et finalement même en Occident, en Grèce tous les cultes à mystère en était, les Pythagoriciens, les Platoniciens et Neo-platoniciens aussi, nos ancêtres les Gaulois... Donc en fait toutes les cultures et nos ancêtres parlaient de la transmigration de l'âme, c'est une base acquise.
D'ailleurs ce sens ésotérique de la spiritualité à perduré jusqu'aux Cathares qui continuaient de transmettre ce concept... Et que l'Eglise a du éradiquer par la force et le génocide... C'est dire.

Bref quand on fait le compte 90% des cultes religieux et philosophiques de la planète admettaient le principe de réincarnation de l'âme.
Et comme toujours... Ce sont les fameuses religions sémitiques qui l'ont interdit...
Les conciles successifs ont fini par très vite l'abandonné même interdire cette idée qui pourtant était largement débattu et naturel chez les pre-chretiens même ou le Platonisme était encore très influent a cette époque dans les régions méditerranéennes, on pouvait même trouver des grand penseurs comme Origènes et compagnie qui en débattait sérieusement.

Bref, pour finir le principe de la croyance en la non-reincanation est une anomalie terrestre propre à la culture sémitique et occidentale moderne et non un bon sens partagé.