Citation de OscarLeVisiteur
je parles de la CAF, mais y'a pas que ça:
Ce que montrent les chiffres officiels (INSEE/FIPECO)
Les analyses régionales de l'INSEE décomposent le revenu disponible des ménages par territoire pour calculer des "transferts nets" (ce que les habitants reçoivent en prestations et services publics moins ce qu'ils versent en impôts/cotisations). Le constat est constant d'une étude à l'autre : ces transferts nets traduisent bien une forme de solidarité et de redistribution entre les régions, notamment depuis l'Île-de-France et vers l'Outre-mer. Une étude antérieure formule le même constat presque mot pour mot pour l'année précédente, avec des transferts nets moyens d'environ 3 600 € par habitant en 2018 pour l'ensemble de la France, en faveur notamment de l'Outre-mer.
Le mécanisme derrière ce résultat
Concrètement, les DOM bénéficient structurellement de ce déséquilibre pour plusieurs raisons cumulées :
Un régime de transferts financiers spécifiquement favorable, via le financement des collectivités, des taxes dédiées (comme la taxe sur l'électricité) ou des niches fiscales propres à l'Outre-mer
Une population structurellement plus jeune et souvent plus modeste qu'en métropole, ce qui mécaniquement capte davantage de prestations sociales (familiales notamment) et de dépenses de santé/éducation par tête
Une contribution fiscale plus faible en moyenne (revenus primaires plus bas, base imposable réduite)
Une nuance importante à connaître
Une contribution citoyenne adressée à la Cour des comptes pointe justement ce paradoxe : malgré ce régime de transferts favorable, cela ne semble pas contribuer à un meilleur développement de ces régions — autrement dit, le fait d'être bénéficiaire net de la redistribution n'a pas mécaniquement réduit les écarts de développement économique entre les DOM-TOM et la métropole, ce qui interroge sur l'efficacité de l'usage de ces fonds plutôt que sur leur montant.

Oui c’est bien ce que je dis.
Ce sont les coûts de fonctionnements propres aux îles entre autre, notamment en services publiques et sur-fonctionnariat (dont les +40% prime de vie cher), qui sont coûteux, pas les aides sociales, ça reste de très petites populations démographiquement, sur l’ensemble de la dépenses publique dans les TOMs les aides sociales ne représentent pas grand chose.