Citation de Hisse
non justement, j'ai l'impression que tu es bon dans le concret, ton cerveau travail h24 et trouve des solutions
la politique politicienne n'est pas concrète car les valeurs des paramètres de bases sont la finalité, concept que tu ne sais pas donc tu n'as pas de base saine pour travailler
tu viens d'un milieu social très pauvre et tu as honte des personnes de ce mileu?

Tu fais mouche, je viens d’un sous-milieu pauvre (j’ai été SDF) mais j’ai honte rien, pourquoi cette déduction?

Comme je l’ai expliqué maintes fois par le passé, je suis un logicien mécaniste.
Ma définition et mon usage de la logique mécaniste, la plus haute forme de logique humaine existante, est la suivante: elle est « la rétro-ingénierie de la vérité ».
Parce qu’elle consiste à remonter le fil historique des informations jusqu’à leur création, jusqu’à s’infiltrer dans l’environnement cérébral de l’intelligence qui les a produites, pour en déterminer la fiabilité et l’utilité.
Et parce qu’elle impose d’en maitriser en chemin et au retour l’intégralité de la mécanique de raisonnement impliquée dans leur développement et nécessaire à leur compréhension et interprétation.

Ma force c’est la méthode, la recherche, la lecture, la compréhension, l’analyse, l’évaluation, la classification, la mise en perspective, l’interprétation, la réinterprétation.
Si on met fin à la blague 2 secondes, c’est LE domaine dans lequel j’excelle le plus parmi tous et ce depuis l’enfance.

Mon atout c’est la conception de l’information sous un angle innovant, là ou la plupart des gens vont se contenter de traiter -> interpréter, je vais trouver de nouvelles approches, de nouveaux questionnements jusqu’ici éludés qui vont me permettre de produire de l’information secondaire pour mieux appréhender l’information primaire, au delà de ce qui est initialement directement disponible.
Là-encore je commence par établir une méthode, induire une nouvelle sous-problématique, tester des hypothèses.

Ma faiblesse ce sont les informations abstraites dont on ne peut déterminer une origine et une mécanique concrète: les mensonges, les rumeurs, le téléphone arabe, les croyance, les théories farfelues, les extrapolations, les affirmations sans fondement…
Combien de conneries auxquelles des milliers de gens croient et sont capables de défendre bec et ongle proviennent d’un random qui a pondu un truc de son cul juste pour faire chier le monde?

Pour ce qui est de la politique contemporaine, déjà ça m’intéresse peu, c’est démesurément chronophage, ça me paraît pas du tout essentiel et c’est un domaine qui baigne dans un brouillard de corruption et de manipulation.
Pour autant ça ne me semble pas être une chose fondamentalement abstraite et le fait que le traitement d’informations abstraites me donne du fil à retordre ne veut pas dire que je manque de capacités d’abstraction et de projection générales.