Moi j'observe, j'analyse et interprète le réel pour en tirer une conclusion et donc une idée qui colle le plus possible à la réalité. Toi tu tiens pour vrai un torchon sémitique plein d'énormités scientifiques et logiques, et tu cherches ensuite les éléments du réel qui colle avec les absurdités bibliques.

Cette phrase bourrée d'orgueil et d'ailleurs en accord parfait avec les gauchistes.
Tu crois qu'on observe pas le réel ? Tu crois que les 1500 ans d'histoire de France n'était pas liées au réel ?
Notre but n'est pas de remettre bêtement l'ancien régime.
Tu crois qu'on va pouvoir virer 10M de personnes comme ça ? Par simple décret d'une loi ? Et tu parles de réalisme ?
Pour ce qui est des entrants/étrangers/binationaux je veux bien c'est facile. Ca fait déjà un sacré paquet de monde.
La reblanchisation de la France sera un processus long (sur au moins 10 ans peut être même plus).

Tu adoptes donc une démarche sophiste: argument d'autorité + biais de confirmation, la ou ma démarche contient beaucoup moins de biais, donc est plus honnête sans être parfaite vu que la perfection n'existe pas.

Je ne vois pas en quoi ta démarche est plus honnête que la notre. Pour nous le principe monarchiste est le meilleur comme pour toi avec le NS.
Je cherche à discuter de comment l'appliquer d'ailleurs on doit avoir beaucoup d'idées en commun.
Cite nous les sophisme que tu as vu, il y en a peut être parce qu'on n'est pas parfait.