Citation de BoucleDeBarnard
La famille c'est pas le seul repère, on est en contact avec la société par l'école depuis le plus jeune âge, c'est aussi par là que passe l'éducation, j'englobe dans "éducation" tout ce qui va construire par mimétisme les repères d'un enfant par rapport à la vie en société.

Donc tu es d'accord pour dire que en exhibant les enfants a la plage, on les confortes dans l'idée que c'est la chose a faire.
Notion d'influence de la figure d'autorité sur des êtres maniables.

Expérience, traumatismes, parcours, pensée, idéologie, spiritualité c'est de l'acquis.

Acquis génétique =/= acquis de parcours, du a la dureté de la vie et de l'expérience, tu peux pas comparer les deux.

Seuls les traits de caractère innés sont... bien, innés, mais je vois difficilement comment tu peux argumenter que la pudeur est innée.

Un exemple tout bête :
Une personne chaste a plus de chance d'être pudique que d'être impudique, tandis qu'une personne lubrique a plus de chance d'être impudique que d'être pudique.

Les deux sont intrasequement lié.

Alors premièrement tu vas te calmer tout de suite, ça n'existe pas les ultimatums du genre "tu ne pourras pas revenir en arrière" quand on échange des idées, jamais de la vie.

C'était pas une menace, je voulais juste pas que tu t'embourbe dans cette idée qui serait absolument radicale pour la suite.

Ensuite, je dis pas que c'est une déviance, je dis que c'est un acquis.

Idem quand je disais que acquis génétique =/= acquis du a l'expérience plus haut.

Sauf si tu considères que tout ce qui est acquis est déviant et dans ce cas toute personne qui ne vit pas comme un singe est déviante.

Je penses que le mot " acquis " est beaucoup trop vaste pour pouvoir se fixer dessus pour fixer les limites, sachant qu'on ne sembles pas avoir la même définition et vision dessus.