berbere2souche
💩
Pour te réponde, je reviens en arrière, en 1947, quand le Pakistan comprenait deux territoires (avec entre les deux, l'immense corridor indien) :
le Pakistan occidental (aujourd'hui Pakistan) .
le Pakistan oriental (aujourd'hui Bangladesh).
Complètement opposés du fait de la différence linguistique (l'ourdou était la langue nationale, bien que le Pakistan oriental parle le bengali).
En 1970, la Ligue Awami (un parti national-socialiste bangladais, au pouvoir actuellement mais loin de ses bases de 1970) a gagné les élections au Pakistan oriental et aurait dû être invité à former le gouvernement du Pakistan. La Ligue Awami faisait campagne pour une plus grande autonomie pour l'Est. Le Pakistan y voyait une tentation sécessionniste et craignait qu'un Bangladais prenne la tête du pays.
Le Pakistan a entraîné l'opération Searchlight pour mater les nationalistes bangladais. C'est le début d'une guerre d'indépendance, avec l’intervention de l'Inde en faveur des Bangladais, contre le Pakistan. Guerre courte et sanglante qui s'est conclue par l'indépendance du Pakistan oriental, devenu Bangladesh.
Je commence par ce fait parce que durant cette guerre, les Hindous bangladais ont été accusés par les Pakistanais d'être les instigateurs des velléités d'indépendance du Bangladesh. Ce qui a entraîné de nombreux crimes de guerre (et un génocide des Hindous). Encore aujourd'hui, ils sont soupçonnés de faire double jeu.
Après, l'indépendance, il y a eu deux phases de réforme de la société bangladaise :
une phase d'islamisation, sur le modèle du Pakistan, à partir de 1975 (qui voulait casser la phase de sécularisation entre 1948 et 1971)
une seconde phase entre laïcisation et islamisation, depuis les années 1990.
Ces politiques ont été facilitées par la baisse de la population hindoue, suite au génocide des hindous par l'armée pakistanaise et l'exode massif vers l'Inde.
Ça a entraîné une baisse du syncrétisme religieux dans le pays (les fêtes musulmanes se calquaient souvent sur les rites hindous) et par un virage orthodoxe de la société bangladaise depuis 1975 (mosquées, madrassas, importants fonds publics alloués aux musulmans).
De ce fait, pour rester influent auprès des masses de plus en plus islamisées, les partis musulmans les plus radicaux mettent l'accent sur les connexions entre les Hindous et le gouvernement actuel (ce qui n'est pas forcément faux), en ravivant la vieille opposition entre l'ancienne élite zamindar (grands propriétaires terriens historiques dans le monde indien, souvent Hindous), contre le petit peuple musulman.
Aujourd'hui, t'as également deux niveaux de lecture :
Opposition hindous - musulmans ;
Opposition entre hindous.
Les islamistes anti-hindous considèrent les Hindous comme une minorité agissante, contre leurs intérêts, car bien que peu nombreux ils ont une certaine influence politique en raison de leur concentration dans certaines régions clefs.
Les Hindous se considèrent doublement lésés :
Politiquement, car ils ont contribué à l'indépendance du pays, et encore aujourd'hui la grande majorité des hindous encartés ou députés élus, le sont au sein de la Ligue Awami ;
Économiquement, car certains sont privés de leurs biens depuis les lois autorisant l'expropriation des foyers des descendants de zamindar
Avec la guerre et le génocide de 1971, les expropriations se sont étendues aux Hindous des couches moyennes et modestes, mais aussi aux musulmans (ce que les Hindous ont tendance à minorer)
Suite aux nombreuses protestations, le gouvernement a déclaré vouloir mettre fin à ces mesures mais il entretien volontairement un vide juridique pour retarder les dossiers de demande de recouvrement des biens. Pas parce qu'ils sont Hindous mais pour ne pas contrarier les riches du pays.
Au surplus, plus invisibles, au sein de la minorité hindoue (mais ils sont quand même 5 millions), les Dalits, comme en Inde, sont marginalisés par la majorité de la population, musulmane comme Hindoue. Surtout par les Hindous des castes supérieures, qui les excluent des rituels, des temples, des marchés et restaurants. Ils sont relégués dans des sortes de réserves, mal desservies, à la merci de l'insécurité alimentaire, des conversions forcées, des violences et d'accaparement de leurs terres.
Ils crèvent à ciel ouvert dans le pire pays d'Asie (avec l'Inde). C'est pire qu'en Inde car au Bangladesh, ils forment une minorité persécutée par la minorité du pays.
le Pakistan occidental (aujourd'hui Pakistan) . le Pakistan oriental (aujourd'hui Bangladesh).Complètement opposés du fait de la différence linguistique (l'ourdou était la langue nationale, bien que le Pakistan oriental parle le bengali).
En 1970, la Ligue Awami (un parti national-socialiste bangladais, au pouvoir actuellement mais loin de ses bases de 1970) a gagné les élections au Pakistan oriental et aurait dû être invité à former le gouvernement du Pakistan. La Ligue Awami faisait campagne pour une plus grande autonomie pour l'Est. Le Pakistan y voyait une tentation sécessionniste et craignait qu'un Bangladais prenne la tête du pays.
Le Pakistan a entraîné l'opération Searchlight pour mater les nationalistes bangladais. C'est le début d'une guerre d'indépendance, avec l’intervention de l'Inde en faveur des Bangladais, contre le Pakistan. Guerre courte et sanglante qui s'est conclue par l'indépendance du Pakistan oriental, devenu Bangladesh.
Je commence par ce fait parce que durant cette guerre, les Hindous bangladais ont été accusés par les Pakistanais d'être les instigateurs des velléités d'indépendance du Bangladesh. Ce qui a entraîné de nombreux crimes de guerre (et un génocide des Hindous). Encore aujourd'hui, ils sont soupçonnés de faire double jeu.
Après, l'indépendance, il y a eu deux phases de réforme de la société bangladaise :
une phase d'islamisation, sur le modèle du Pakistan, à partir de 1975 (qui voulait casser la phase de sécularisation entre 1948 et 1971) une seconde phase entre laïcisation et islamisation, depuis les années 1990.Ces politiques ont été facilitées par la baisse de la population hindoue, suite au génocide des hindous par l'armée pakistanaise et l'exode massif vers l'Inde.
Ça a entraîné une baisse du syncrétisme religieux dans le pays (les fêtes musulmanes se calquaient souvent sur les rites hindous) et par un virage orthodoxe de la société bangladaise depuis 1975 (mosquées, madrassas, importants fonds publics alloués aux musulmans).
De ce fait, pour rester influent auprès des masses de plus en plus islamisées, les partis musulmans les plus radicaux mettent l'accent sur les connexions entre les Hindous et le gouvernement actuel (ce qui n'est pas forcément faux), en ravivant la vieille opposition entre l'ancienne élite zamindar (grands propriétaires terriens historiques dans le monde indien, souvent Hindous), contre le petit peuple musulman.
Aujourd'hui, t'as également deux niveaux de lecture :
Opposition hindous - musulmans ; Opposition entre hindous.Les islamistes anti-hindous considèrent les Hindous comme une minorité agissante, contre leurs intérêts, car bien que peu nombreux ils ont une certaine influence politique en raison de leur concentration dans certaines régions clefs.
Les Hindous se considèrent doublement lésés :
Politiquement, car ils ont contribué à l'indépendance du pays, et encore aujourd'hui la grande majorité des hindous encartés ou députés élus, le sont au sein de la Ligue Awami ; Économiquement, car certains sont privés de leurs biens depuis les lois autorisant l'expropriation des foyers des descendants de zamindar Avec la guerre et le génocide de 1971, les expropriations se sont étendues aux Hindous des couches moyennes et modestes, mais aussi aux musulmans (ce que les Hindous ont tendance à minorer)
Suite aux nombreuses protestations, le gouvernement a déclaré vouloir mettre fin à ces mesures mais il entretien volontairement un vide juridique pour retarder les dossiers de demande de recouvrement des biens. Pas parce qu'ils sont Hindous mais pour ne pas contrarier les riches du pays.
Au surplus, plus invisibles, au sein de la minorité hindoue (mais ils sont quand même 5 millions), les Dalits, comme en Inde, sont marginalisés par la majorité de la population, musulmane comme Hindoue. Surtout par les Hindous des castes supérieures, qui les excluent des rituels, des temples, des marchés et restaurants. Ils sont relégués dans des sortes de réserves, mal desservies, à la merci de l'insécurité alimentaire, des conversions forcées, des violences et d'accaparement de leurs terres.
Ils crèvent à ciel ouvert dans le pire pays d'Asie (avec l'Inde). C'est pire qu'en Inde car au Bangladesh, ils forment une minorité persécutée par la minorité du pays.
