Citation de BoucleDeBarnard
Quoi fin du game ? L'article a été retiré quand les biais ont été dévoilé, ça veut dire quoi selon toi ?

Il a mis un sacré paquet de temps à être retié alors qu'il suffisait d'y jeter 3 coups do'eils pour voir la fraude.

Ce que j'y vois c'est que les erreurs ça arrive même quand on fait gaffe, et comme c'est censé être le cas quand l'article a été démontré comme fallacieux il a perdu son statut et a été retiré, normal.

Oui, donc qu'est ce qui te fais dire que tu serais au dessus de faire des erreurs quand tu utilises des méthodes que même les meilleurs scientifiques n'arrivent pas à contourner ?

Un article mauvais et vous jetez tout aux chiottes bande de golmons, si on faisait la même chose avec les complots je me ferais même pas chier j'aurais juste à parler des fraudes Perrone pour la lyme chronique, Raoult pour ses falsifications, pour le climat suffit de parler des fraudes Gervais et Courtillot, etc etc etc, vos mouvements sont vérolés de débiles mentaux et de mecs sans intégrité ou sans compétence et vous osez demander qu'on prenne en considération vos analyses, mais de l'autre côté la minorité de merdouilles qui se passe dans le travail scientifique vous suffit pour rejeter en bloc tout ce qui vient de la science, vous faites du deux poids deux mesures, vous êtes complètement abrutis et vous n'avez aucune répartie sur le fond mais uniquement sur la forme bande d'attardés superficiels matrixés par vos certitudes.

Alors, je vais t'expliquer un truc sociologique : une source perd la confiance de son public quand elle fait une faute. ça prend des années à construire de la confiance et des secondes pour la réduire à néant.
Que tu soie toujours convaincu que ce que le narratif officiel te fourni, c'est ton problème, que l'on interroge et questionne ce narratif après tous les mensonges qui ont été assénés est une preuve d'hygiène mentale.

"les complots" -> not ready pour l'histoire des chemtrails. Tu vois le problème c'est que dans les années 2000 tu balançais un truc dit complotiste, tu te faisais rire, ridiculiser à raison parce qu'on n'imaginerait pas que ça arriverait
Depuis 2020 tu connais la différence entre un complot et la réalité ? 6 mois d'écart.

Tu t'imaginais en 2018 une obligation vaccinale avec qr code ? Des JO avec des grillages et un système similaire pour avoir le droit de circuler ? Des auto-attestations ? L'interdiction de se lever quand tu es dans un bar ?

Et pourtant c'est arrivé, alors maintenant de mon point de vue c'est simple : absolument tous les faits doivent faire l'épreuve du temps avant d'être validé ou débunké, parce que la seule chose qui différencie un discours de madame Michu du Président Macron, ce sont les conseils du cabinet pour lequel il verse allégrement mon pognon.