Citation de Fraisoloy
Bah en gros tu sépares ce que t'appelles "les sciences" en deux côtés, l'un c'est celui qui est fait par les instances officielles et pour l'autre tu sembles sous-entendre que c'est des trous du cul un peu babos qui s'essuient avec des feuilles de palmier
Pourtant vous êtes les premiers à dénoncer le fameux "argument d'autorité" mais tu sembles considérer une science comme valide uniquement quand elle est titrée d'un ressort académique
Alors que concrètement la "science" on s'en branle de sa provenance du moment que la méthode est bonne et qu'il y a rien à démentir dessus (sur le moment)
En plus tu dis vaguement "produit par LA recherche" en essayant d'essentialiser sauf que "la recherche" techniquement n'importe qui peut la faire, si la méthode est bonne comme je disais

Justement, la méthode elle est évaluée dans les revues à comité de lecture... si ça passe pas c'est en général expliqué pourquoi.

C'est pas un argument d'autorité que de dire que si ton étude passe pas les filtres par lesquels passent les autres études c'est probablement que c'est merdique quelque part.

La recherche c'est tous les laboratoires, toutes les équipes de chercheurs, les observatoires, etc. C'est les acteurs de ce qui produit les données des études.