Citation de PapaWemba
Si il admet que y'a rien alors il assume qu'il défend qqch de mort,

Qu'est-ce qui est mort ? De quelle France d'avant parle-t-on ? Définis-la et explique en quoi elle est différente de celle d'aujourd'hui.

Et puis ce n'est pas parce que le PYR n'a rien que moi je n'ai pas des centaines de trucs qui me viennent en tête.

Et puis tout nationaliste sérieux défend avant tout une terre, les gens qui vivent dessus et un pacte social, un état, le reste est décoratif.

qui n'existe plus et confirme que Begaudeau a raison en disant que les droitards ne sont pas dans le reel. Et Begaudeau a raison, les droitards défendent un concept mort et fantasmé.

Faut savoir, soit ça n'existe plus mais ç'a existé, soit c'est un fantasme.

Le latin existe encore a ce compte la.

L'analogie ne fonctionne pas, tu aurais dû dire culture romaine ou gallo-romaine + techniquement le Français est du Latin, il n'y aucun moment de l'histoire linguistique où tu puisses établir un net passage de l'un à l'autre.
C'est d'ailleurs pour ça que Bégaudeau est, comme beaucoup d'autres gens, globalement ridicule : tout est toujours une continuation de ce qui est venu avant, rien n'apparaît jamais ex nihilo.

Les deux sont des bourgeois dégénéré bien français oui.

Il me semble que le PYR est un fils d'ouvrier de mémoire + ça veut dire quoi dégénéré ? T'es en train de faire exactement ce que Bégaudeau a parfois raison de call out, tu utilises des mot-clefs qui ne veulent rien dire de concret.



En effet, ce topic tend à confirmer ce que le tribut de guerre du PIR dit : la droite française ne sait pas penser.


Mais moi j'vais vous dire ce qui a vraiment changé depuis 50 ans dans ce pays et que vous ressentez tous profondément sans pouvoir mettre des mots dessus : ce pays n'a plus d'idéal, càd de vision de ce qu'il voudrait devenir. No future. Et c'est pour ça que certains se réfugient dans le passé.