Citation de Khouille

Citation de PaoloDiCanio

Citation de Khouille

Citation de PaoloDiCanio

Citation de Khouille
Et en plus tu te contredis j'ai l'impression. Tu dis qu'on peut etre non-blanc et francais à condition que ce soit minoritaire et après tu dis que c'est bizarre qu'on l'est choisi elle. A partir du moment ou t'acceptes des non blancs comme étant francais, car assimilation, tu peux très bien prendre une noire pour jouer Jeanne d'Arc

Aucune contradiction, car j'ai bien précisé que ces minorités devraient accepter l'identité blanche de la France. Si je vais m'installer en Chine, je ne serai jamais considéré comme autant Chinois qu'un autochtone, mes enfants non plus, mais nous pourrions néanmoins être naturalisés à terme, selon certaines conditions. Cette naturalisation sera alors un fait administratif, qui me donnera des droits, mais pour autant, de par ma couleur de peau, je ne serai toujours pas considéré comme un Chinois de souche, et je respecterai cette réalité. Ce facteur biologique fait que je ne pourrai jamais être totalement égal à un Chinois dans le rapport à sa terre. C'est comme si tu es adopté dans une famille : tu peux être assimilé, aimé, intégré au maximum, mais tu ne seras jamais exactement comme les enfants biologiques.
Ensuite, tu oublies volontairement le contexte. Si encore on était dans une France blanche, fière de l'être, et que cette métisse assimilée avait obtenu le rôle par mérite, sans aucune raison idéologique derrière, ce serait déjà différent. Sauf que tu sais très bien quel est le projet idéologique et politique derrière ce genre de manoeuvres.

Ok. Mais dans ce cas là, je ne sais pas s'il faut utiliser le mot "assimilation". Pour moi l'effort d'assimilation vient des deux cotés. Les fils d'immigrés doivent complètement se dépouiller de leur culture d'origine pour prendre la culture française. Et en échange, les francais doivent les accepter comme complètement francais. (ca marche bien avec les immigrés d'autres pays d'Europe, enfin en tout cas, ca a fini par marcher)

Certes. Mais je ne suis pas vraiment assimilationniste pour le coup, car effectivement la vision "zemmourienne" de l'assimilation nie toute importance à l'identité ethnique d'un peuple. Je ne tiens pas forcément à une France 100% blanche car je sais que ce serait impossible, déjà. Cependant je trouve dangereux de résumer uniquement l'appartenance à un peuple à sa "culture". Il faut trouver un juste milieu, ne pas tomber dans un délire de pureté raciale de type hitlérien, mais ne pas nier non plus l'existence de la dimension ethnique dans l'identité d'un peuple, sinon comme je le disais, il n'y aurait aucun problème à ce que la France soit 100% noire tant qu'elle mange du porc et va à l'église. Ca, désolé, mais c'est non.

Je ne veux pas une france 100% noire ni 100% asiate, meme assimilée. Je suis conscient de l'importance de la race. Mais je suis un peu lesqueniste, je pense que c'est tout à fait différent à très petite échelle, je veux dire sur des cas particuliers.
Imaginons un maghrébin avec un prénom francais complètement assimilé : chrétien ou athée, porc, alcool, culture française etc. J'ai bien conscience qu'il n'est pas complètement francais, parce que bon voilà la race ca compte. Ceci dit, je le vois quand meme plus comme un francais que comme un maghrébin parce que chez lui la race est complètement déconnectée de la culture. Ducoup il a bien plus a voir avec un francais qu'un marocain ou algérien.
PAR CONTRE, si la France n'était composée que de gars comme lui, à terme, la culture changerait car justement, la race compte et influence la culture et la culture ne serait plus française, car ce qui fait que la culture est française c'est qu'elle ait été faite par des blancs. Les cas comme dans mon exemple ne peuvent exister que lorsque le maghrébin ne fréquente que des francais blancs, là, la race perd de son importance sur sa culture. Elle reste partie intégrante de son identité, mais elle perd tout sens quant à sa culture propre.

Ben on est exactement sur la même ligne, quoi...