L'interviewé cherche a expliquer la fracture entre les élites et le peuple, en peignant cette élite comme étant détaché du réel, lâche, et mauvais (en cherchant l'intérêt de la caste avant l'intérêt du bien commun national).

En cela difficile de le contredire. Le mépris de cette caste pour ces sujets, et la méfiance des sujets pour ces élites vont grandissantes. Bref rien de bon pour l'unité nationale, surtout en ces temps où des guerres a grandes échelle sont de plus en plus envisagés.

L'amée fait aussi régulièrement état d'une fracture entre le monde civil et le monde militaire.

Pour ton commentaire sûrement, je ne sais trop. On ne va jamais tout dire au grand public après tout, surtout dans le domaine de l'industrie et de l'économie ou dans une concurrence internationale, les informations se doivent être le plus confidentiel possible pour éviter tout espionnage Etatique, ou corporatiste.

Si c'est pour faire advenir un chef providentiel retablissant un ordre moral pourquoi pas, sinon je pense pas qu'il faille être autant alarmiste que l'interviewer. Cette caste doit savoir tout de même ce qu'elle fait, mais un bon chef sûr de lui ne serait pas un désavantage. Pour rétablir cette confiance perdue des deux côtés