Citation de Laplanteverte
Si ca le contredit totalement
La migration brésilienne c'est pas un petit sous échantillons de métis.
C'est des millions de personne sur une longue de durée de temps ca n'a rien a voir avec le cas islandais.
Les blancs sont des métis de plusieurs populations antérieurs sauf que ca la aussi le métissage est lié a des mouvement massif de populations avec l''intégration de nouveaux mode de vie.
L'histoire humaine alterne des périodes de spéciations et de métissage avec de grandes migration .
Les yamnaya se sont développé dans leur coins endogamie avant de grand remplacer toute une part de l'Europe du néolithique.
C'est cyclique => migration , colonisation => isolation => spéciation (acquisition de nouvelles caractéristique ) => expansion (si succès) => recréation de nouvelles souches (ou pas).
Si aujourd'hui t'a une augmentation des métis en Europe ca n'a rien a voir

J'aurais dû préciser mais le sous-échantillon de métis faisait référence au cas des mulâtres brésiliens descendant des esclaves africains, pas à celui des colons avec les autochtones.
C'est ce qui historiquement correspond à l'hypothèse de l'OP: la reproduction endogame de sous-échantillons de métis en Europe les conduirait à une perte de fitness, or les cas correspondant de l'histoire nous démontrent le contraire.